DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında husule gelen ve müvekkili şirketin satıcı/sağlayıcı/hizmet vere konumda alacaklı, davalının ise hizmet mal alan konumda borçlu sıfatı ile dahil olduğu ticari ilişki dahilinde nihai aşamada müvekkili şirketin davalı uhdesinde mevcut 2.596,00 TL alacağı bulunduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkili şirketin mevcut alacağı tüm taleplere rağmen ödenmeyince borçlu şirket hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün esasına ... numarası ile kayıtlı dosya üzerinden genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibinin davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında husule gelen ve müvekkili şirketin satıcı/sağlayıcı/hizmet vere konumda alacaklı, davalının ise hizmet mal alan konumda borçlu sıfatı ile dahil olduğu ticari ilişki dahilinde nihai aşamada müvekkili şirketin davalı uhdesinde mevcut 2.596,00 TL alacağı bulunduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkili şirketin mevcut alacağı tüm taleplere rağmen ödenmeyince borçlu şirket hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün esasına ... numarası ile kayıtlı dosya üzerinden genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibinin davalı borçlular tarafından yapılan haksız itiraz ile durduğunu, davalı borçluların itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalı borçluların takibe ilişkin itirazlarının takibi uzatmaya yönelik olup, müvekkili şirketin alacağı bilirkişi incelemesi ile sübut bulacağını, davalıların itirazlarının hakısz ve kötü niyetli olup, alacağı üzerinden %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, fatura asılları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 02/02/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 12/02/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir. Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 11/06/2019 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşm...