Dava : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Dava Tarihi : 19/01/2017 Karar Tarihi : 04/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ......................... plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş ücreti ve yasadan kaynaklı para cezasının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 17. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava İhbar Olunan : ... -... Vekili : Av Dava : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Dava Tarihi : 19/01/2017 Karar Tarihi : 04/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ......................... plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş ücreti ve yasadan kaynaklı para cezasının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 17. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirketin ceza düzenleme ve uygulama yetkisinin olamayacağını, anayasaya aykırı olduğunu, hgs sisteminin güvenilir olmayıp ceza bedelinin talep edilemeyeceğini, davacı tarafın kötü niyetli olup ceza bedeli talep edemeyeceğini, İhtiyati haciz talebinin reddinin gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderler ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan vekili dilekçesinde davada kaç geçiş yaptığı iddia edilen araçlar Müvekkil Şirkete kiralanmış olmadığı hususunun tespiti talep etmiştir. Dava, Bursa 17. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İcra takibinin konusu ise davacı tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait araçların ücret ödemeden geçiş yapıldığından bahisle geçiş ücreti ve ceza tutarıdır. Davalı taraf ceza tutarına itiraz etmiş, işbu itirazın iptali davası da ceza miktarı üzerinden açılmıştır. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı takip dosyası, Ziraat Bankası A.ş, Garanti Bankası A.ş ve PTT'den dava konusu araçlara ilişkin hgs hareketleri, hesap dökümleri celp edilerek dosyamız arasına alınmış, dosya hesap konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. 30/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; cezalı geçişlerin 08-11-13-14-15-16 ve 17 Kasım 2016 tarihlerinde gerçekleştiğini, .............................. olup bu araçların kaçak geçiş yapıldığı iddia edilen listedeki tarihlerde banka hesaplarının incelendiğinde 35 AG 4016 plakalı aracın tabloda görülen geçişlerinin ödemesinin yapılmadığının tespit edildiğini, gönd...