DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile hakkında ilamsız icra takibi başlatılan borçlu davalı ... Kahvecinin takipte alacaklı görünen müvekkiline herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle icra takibine konu borcun tamamına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin ambalaj üretimi sektöründe ticari faaliyet gösterdiğini, borçlu ile müvekkili şirket arasında yıllardır süren alım satım ilişkisi bulunduğunu, ticari ilişki boyunca davalı tarafından zamanında yapılmayan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile hakkında ilamsız icra takibi başlatılan borçlu davalı ... Kahvecinin takipte alacaklı görünen müvekkiline herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle icra takibine konu borcun tamamına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin ambalaj üretimi sektöründe ticari faaliyet gösterdiğini, borçlu ile müvekkili şirket arasında yıllardır süren alım satım ilişkisi bulunduğunu, ticari ilişki boyunca davalı tarafından zamanında yapılmayan ödemeler neticesinde cari hesap alacağının 6.698,27 TLye ulaştığını, bu borçların tahsili maksadıyla Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlu yanca takibe borçlu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin başlatıldığı tarihte müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalının müvekkili şirkete 6.698,27 Tl cari hesap borcu, 2.247,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.946,24 TL borcu bulunduğunun sabit olduğunu, ancak borçlunun icra takibi öncesi ve sonrasında borcunu ödememekte ısrar ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle birçok kez birlikte iş yapıldığını, davacı müvekkili üzerine düşen yükümlülüklerinin eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalı yükümlülüklerini aksattığını, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, sevk irsaliyeleri, fatura suretleri, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 23/05/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 14/05/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda öz...