DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin 2016 yılından ihtilafın doğduğu tarihe kadar davalı şirkete ait motorların bakımı ve sarım işlemleri konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin gerekli olan bakım ve sarım işlemlerini gerçekleştirdiğini ve toplam 8.231,70 TL tutarlı faturalar kestiğini, davalı borçlu şirketin müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaların 5.250,02 TLlik kısmını ödediğini, bakiye 2.981,68 TL'lik kısmını ödemekten imtina ettiğini, davalı hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin 2016 yılından ihtilafın doğduğu tarihe kadar davalı şirkete ait motorların bakımı ve sarım işlemleri konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin gerekli olan bakım ve sarım işlemlerini gerçekleştirdiğini ve toplam 8.231,70 TL tutarlı faturalar kestiğini, davalı borçlu şirketin müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaların 5.250,02 TLlik kısmını ödediğini, bakiye 2.981,68 TL'lik kısmını ödemekten imtina ettiğini, davalı hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu faturalara karşı davalı şirketin hicbir itirazının bulunmadığını, müvekkili şirketin 07/03/2018 tarihli mutabakat metni ile davalı şirketi bakiye borçlarından haberdar etmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirektin ticari defter düzenlemiş olduğu faturalara karşı davalı şirketin hiçbir itirazının bulunmadığını, davalı borçlunun ödememiş olduğu 2.981,68 Tl fatura borcu için 24/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte tahsili gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle: Davacı firma ile 05/09/2016 tarihinden itibaren şirkette bulunan Wat marka 18,5 kw silim makinesine ait arıza yapan motorların motor bakım ve sarım işlemleri için anlaştıklarını, 05/09/2016 tarihinde 28/02/2017 tarihleri arasında bakım ve sarım işlemleri için arıza yapan motorların bakım ve sarımı için davacı firmaya götürdüklerini, ancak davacı firmanın yaptığı bakım ve sarım işlemlerinden gelen motorların 15 gün içinde tekrar tekrar arızalanmaya devam ettiğini, bu şikayeti sözlü olarak davacı firmaya pek çok kez bildirmelerine rağmen herhangi bir cevap alamadıklarını, davacı firmanın motor bakım ve sarım işlemlerinden sonuç alamadığından Mart 2017 tarihi itibariyle davacı firma ile çalışmasına son verdiğini, Bursa 18. Noterliğinin 03/05/2018 tarihli ve 23328 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı firma tarafından şirkete kesilen 8.229,00 Tl tutarındaki faturaların 5.738,00 TL'lik kısmının davacı firmaya ödenmiş olduğunu ancak davacı firma tarafından yapılan sarım ve bakım işlemlerini...