Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1410 · K. 2019/1629
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1410 K. 2019/1629

E. 2018/1410K. 2019/162910 Aralık 2019
tazminatsigorta sözleşmesiyerleşim yeriyetkiye itirazistinaf yolubilirkişi raporuzarar tazminihaksız fiiliadeispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait davalı ... şirketine 106091491 sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ... plakalı 2014 model Volkswagen Caddy Combı marka aracın 30/12/2017 tarihinde oğlu ...'nun yönetiminde Mudanya ilçesi Mesudiye istikametinden Karacabey - Ballıkaya Mah. yönünde seyir halindeyken, yolun virajlı ve zeminin yağış sonucu ıslak olması sebebiyle virajda direksiyon hakimiyetini kaybetmek suretiyle kaza meydana geldiğini, müvekkilin oğlu kaza yaptığında babasını ve kardeşini aradığını ve kardeşinin arkadaşları ile olay yerine geldiğini, Bu sırada da gelen ekipler tarafından...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait davalı ... şirketine 106091491 sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ... plakalı 2014 model Volkswagen Caddy Combı marka aracın 30/12/2017 tarihinde oğlu ...'nun yönetiminde Mudanya ilçesi Mesudiye istikametinden Karacabey - Ballıkaya Mah. yönünde seyir halindeyken, yolun virajlı ve zeminin yağış sonucu ıslak olması sebebiyle virajda direksiyon hakimiyetini kaybetmek suretiyle kaza meydana geldiğini, müvekkilin oğlu kaza yaptığında babasını ve kardeşini aradığını ve kardeşinin arkadaşları ile olay yerine geldiğini, Bu sırada da gelen ekipler tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, meydana gelen kazanın, zeminin ıslak olmasından kaynaklandığı tutulan kaza tespit tutanağına yansıdığını ve olay sonrasında müvekkili aracında oluşan hasar ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, müvekkili tarafından kesinleşmiş ekspertiz raporuna yansıyan 41.705,83 TL hasarın, sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı ... şirketine başvurulduğunu, ancak davalı şirketçe 30/01/2018 tarihinde 11/734 REF nolu yazı ile kendisine meydana gelen hasarın beyan ile uyumlu olmadığı gerekçesiyle istemin reddedildiği bildirildiğini, davalı şirketin iddiası soyut gerekçelere dayanmakla birlikte gerçeklikten uzak olduğunu, zira gerek olay sonrası jandarma tarafından tutulan kaza tespit tutanağında gerek alınan ekspertiz raporunda kazanın oluş sebebinin yağışlı yoldan kaynaklandığı aşikar olduğunu, müvekkilinin Yeniköy'de Arçelik beyaz eşya teknik servis işi yaptığını, kaza sonrası hasar gören aracı teknik servis işinde kullanmakta olup hasar bedeli sigorta şirketi tarafından karşılanmadığı için 4 ay süresince aracını tamir ettiremediğini ardından kendi imkanları ile aracı tamir ettirdiğini, aracı kullanamadığı bu 4 aylık süre zarfında işlerinde aksamalar yaşadığını ve müşteri portföyünde ciddi azalma olduğunu, yaşanan tüm bu olumsuzluklar neticesinde müvekkil işyerini kapatmak zorunda kaldığını, zamanında yapılan bildirime rağmen ve diğer bütün şartları gerçekleşmişken davalının zararın tazmininden imtina etmesi poliçe ve genel şartlar hükümlerine, dahası kanun hükümlerine aykırı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan zarar bedeli 41.705,83 TL'nin ve 8.294,17 TL'nin ödeme yapmamasından kaynaklı olarak iş kaybının fazlaya ilişkin hakkın saklı kalması koşulu ile zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... şirketi tarafı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/373 · K. 2019/1526

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1570 · K. 2019/1586

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1693 · K. 2019/1558

26 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/71 · K. 2019/1671

17 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/432 · K. 2019/1570

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/320 · K. 2019/288

19 Şubat 2019