DAVA : İtirazın İptali (Kredi SözleşmesindenKaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili Banka ile Davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında Ticari Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesabı Kredisi kullandırıldığını, kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği ve İhtarname keşide edildiğini, Kat İhtarı ile birlikte alacağın muacceliyet kazandığını ve temerrüt koşullarının oluştuğunu, Bursa 5.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takipte borçlu itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, haksız itirazların iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Kredi SözleşmesindenKaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili Banka ile Davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında Ticari Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesabı Kredisi kullandırıldığını, kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği ve İhtarname keşide edildiğini, Kat İhtarı ile birlikte alacağın muacceliyet kazandığını ve temerrüt koşullarının oluştuğunu, Bursa 5.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takipte borçlu itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, haksız itirazların iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin Davacı/ Bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, alacağın muacceliyet kazanmadığını, usulüne uygun keşide edilen Hesap Kat İhtarnamesi bulunmadığını, alacağın likit olmadığını, talep edilen faiz oranlarının fahiş olduğunu tüm bu nedenlerle davanın reddi ile %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı talep ettikleri yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 98.961,13-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmdığının tespitine ilişkindir. MahkememizceTaraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 25/09/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda ; Davacı/Bankanın Kredi Sözleşmeleri nedeniyle; 29.09.2017 Takip Tarihi itibarıyla Bursa 5.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan İlamsız İcra takibinde Davalı/ Kredi Asıl Borçlusundan alacaklı olduğu, ****7011 NOLU KK Kredisi için, asıl alacak 45.084,17 TL, işlemiş faiz toplamı 1.853,39 TL, %5 BSMV toplamı 34,53 TL, toplam 46.972,09 TL, 6295752- 6296626 Nolu KMH Kredis...