DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının, müvekkiline cari hesap borcu bulunduğunu; davalının 2017 yılında müvekkili şirketten yıkama makinası hidrolik sistemi ile hidrolik sistem blok ve valf ilavesini 36.288,50.-TL bedel ile satın aldığını; ürünün montajı tamamlanarak, sorunsuz şekilde davalıya teslim edildiğini; davalının kısmi ödemeler yaptığını, ancak bakiye 13.947,37.-TL'lik ödemeyi yapmadığını; 28.10.2018 tarihinde noter vasıtası ile ihtarname gönderdiklerini; müteakip, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını; davalı/borçlunun takibe itiriazı neticesinde takibin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının, müvekkiline cari hesap borcu bulunduğunu; davalının 2017 yılında müvekkili şirketten yıkama makinası hidrolik sistemi ile hidrolik sistem blok ve valf ilavesini 36.288,50.-TL bedel ile satın aldığını; ürünün montajı tamamlanarak, sorunsuz şekilde davalıya teslim edildiğini; davalının kısmi ödemeler yaptığını, ancak bakiye 13.947,37.-TL'lik ödemeyi yapmadığını; 28.10.2018 tarihinde noter vasıtası ile ihtarname gönderdiklerini; müteakip, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını; davalı/borçlunun takibe itiriazı neticesinde takibin durduğunu; itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ihtarname, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 14.510,15-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık 2 Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 12/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Dosya ve ekleri ile davacı ... Hid. Pnö. Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait 2017-2018 yılları ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; davacı taraf incelemeye esas defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu; defterlerin usule ve kayıt nizamına uygun tutulduğu; mühürlü yüzeye döktürüldüğü ve üzerlerinde herhangi bir sili...