Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline iat ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 04/11/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusuru olmadığını, davalı sigortalı aracın asli kusurlu olduğunu, hasar dosyasında yapılan ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında bu kazadan dolayı 14.823,17 TL tutarında hasar meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin aracı bu kazadan dolayı 6.937,23 TL değer kaybettiğini, müvekkili tarafından değer tespit raporu için 450-TL, kaza kusur tespit raporu için 500-TL masraf yapıldığını, söz konusu bedellerin ödenmesi için davalı ... şirketine ihtarname gönderildiğini, sigorta şirketi tarafından verilen cevapta dosyanın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2020
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. .. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline iat ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 04/11/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusuru olmadığını, davalı sigortalı aracın asli kusurlu olduğunu, hasar dosyasında yapılan ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında bu kazadan dolayı 14.823,17 TL tutarında hasar meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin aracı bu kazadan dolayı 6.937,23 TL değer kaybettiğini, müvekkili tarafından değer tespit raporu için 450-TL, kaza kusur tespit raporu için 500-TL masraf yapıldığını, söz konusu bedellerin ödenmesi için davalı ... şirketine ihtarname gönderildiğini, sigorta şirketi tarafından verilen cevapta dosyanın sonuçlandırılabilmesi için kusur tespitine ilişkin mahkeme raporu talep edildiğinin bildirildiği, bunun akabinde Bursa 4. SHM'nin ... D. İş sayılı dosyası ile kusur tespitine ilişkin rapor düzenlenmesi için 873,90 TL masraf yapıldığını, tanzim edilen kusur raporu üzerine davalı ... tarafından yargı kararı gerektiğinden bahisle taleplerine olumlu yanıt verilmediğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 04/11/2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen 14.823,17 TL hasar bedelinin şimdilik 100,00 TL si, müvekkilinin aracında meydana gelen 6.937,23 TL değer kaybının şimdilik 100,00 TL si ve taraflarınca değer tespit raporu için yapılan 450 TL, kaza kusur tespit raporu için yapılan 500 TL ve delil tespiti için yapılan 873,90 TL masrafın şimdilik 100,00 TL si olmak üzere toplam 300 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; 04.11.2018 tarihli trafik kazasından dolayı, davacının ... plakalı aracında maddi hasara ve değer kaybına sebebiyet verdiği iddia olunan ...plakalı aracın, müvekkili şirket nezdindeki ... nolu Trafik (ZMMS-mecburi mali mesuliyet) poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber söz konusu poliçeye göre teminatımız, maddi hasarlarda araç başına azami 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, gerçek zararın ve trafik sigortalısının kazanın meydana gelmesindeki kusur miktarına göre tazminat meblağı belirleneceğini, müvekkili şirketin poliçelerden kaynaklanan sorumluluğunun; azami teminat limiti dâhilinde gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırl...