DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, icra takibinde ... Makine Katıp Aparat ve Otomasyon San. Tic. Ltd. Şti 'den cari hesap alacağı olarak 519,10 Euro 23 11.2018 tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile karşı tarafa 29.11.2018 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı firma 03.12.2018 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmek ile icra takibini durdurduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2020
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, icra takibinde ... Makine Katıp Aparat ve Otomasyon San. Tic. Ltd. Şti 'den cari hesap alacağı olarak 519,10 Euro 23 11.2018 tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile karşı tarafa 29.11.2018 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı firma 03.12.2018 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmek ile icra takibini durdurduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 519,10 toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 25/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının dava konusu olan faturalar işlenmesi gereken 2018 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesive 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre açılış ve kapanış tasdikleri süresinde yapıldığı, davalının incelenmek üzere defter ibraz etmediği, davacının 2018 yılı defterleri kayıtlarına ve bağlı evraklara göre takip tarihinde davalı taraftan 3.704,56 TL alacaklı olduğu görülmekle beraber talebe bağlı olarak 519,10 Euro alacaklı olduğu bildirilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 16/01/2020 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tar...