DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile: Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin ekteki cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı gibi davalıya ürün satışlarını yaptığını,işbu ticari satıma ilişkin cari hesap ekstresinin, fatura ve irsaliyelerin dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, cari hesaptan kaynaklı, alınan maldan ödenmesi gereken toplam tutarın 30.375,48 TL.olduğunu, işbu alacağa fatura tarihinden itibaren 3.375,50 T.faiz işletildiğini, işbu alacak için Gebze 4.İcra Müd.'nün ... esas sayıları ile yapıkları takibe borçlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2020
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile: Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin ekteki cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı gibi davalıya ürün satışlarını yaptığını,işbu ticari satıma ilişkin cari hesap ekstresinin, fatura ve irsaliyelerin dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, cari hesaptan kaynaklı, alınan maldan ödenmesi gereken toplam tutarın 30.375,48 TL.olduğunu, işbu alacağa fatura tarihinden itibaren 3.375,50 T.faiz işletildiğini, işbu alacak için Gebze 4.İcra Müd.'nün ... esas sayıları ile yapıkları takibe borçlu davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, bunun üzerine yetkili oan Bursa 13.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasından göndermiş oldukları ödeme emrine de borçlunun itiraz ettiğini, takip konusu alacağın likit oldğunu, alacaklının alacağını temin bakımından gerek fatura asılları, gerekse borçlunun icra dosyasına itiraz ederken herhangi bir belge sunmamasının taraflar arasında ticari ilişkiyi inkar etmemesinin haricen edindikleri bilgilere göre borçlunun başka bir çok borçlarının olmasının yargılama süresince mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ileride verilecek kararın infazının mümkün olamayacağı ihtimali gözönünde bulundurularak davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerle 3.kişiler üzerindeki hak ve alacakarına ihtiyaten haczine karar verilmesine, davalarının kabul edilerek Bursa 13.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötüniyetle itiraz edildiğinden davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından müvekkili aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takipte haksız olduklarını, bu nedenle itirazda bulunduklarını, davalı müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, borcun kaynağı ile alakalı olarak icra takip dosyası kapsamında gönderilen ödeme emri ekinde herhangi bir fatura, irsaliye vb borç dayanağı belgeler tebliğ edilmediğini, davacı yanın bu husustaki delil ve belgeleri dosyasına ibrazına müteakip ayrıca beyan ve itiraz haklarını saklı tuttuklarını, icra inkar tazminatı koşullarının oluşmad...