Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/740 · K. 2020/412
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/740 K. 2020/412

E. 2018/740K. 2020/41217 Eylül 2020
istirdatihtiyati tedbirtedbir kararıiadeçek iptaliistinaf yolubilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin fabrikasında 10/02/2018 olayında firmadaki kasa açılarak kasa içerisinde bulunan çeklerin çalındığını, müvekkili şirket fabrikasında meydana gelen hırsızlık olayına ilişkin taraflarınca hem Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, hem de Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyası kapsamında çeklerin iptali için dava ikame edildiğini, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında 10.05.2018 tarihli duruşmada verilen ara karar doğrultusunda sürei içerisinde Denizbank - Özlüce Şubesine ait 33.000,00 TL bedelli 03.05.2018 vade tarihli ... seri numaralı çeke ilişkin TTK madde 763 uyarınca istirdat davası açma gerekliliği hasıl...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2020

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin fabrikasında 10/02/2018 olayında firmadaki kasa açılarak kasa içerisinde bulunan çeklerin çalındığını, müvekkili şirket fabrikasında meydana gelen hırsızlık olayına ilişkin taraflarınca hem Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, hem de Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyası kapsamında çeklerin iptali için dava ikame edildiğini, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında 10.05.2018 tarihli duruşmada verilen ara karar doğrultusunda sürei içerisinde Denizbank - Özlüce Şubesine ait 33.000,00 TL bedelli 03.05.2018 vade tarihli ... seri numaralı çeke ilişkin TTK madde 763 uyarınca istirdat davası açma gerekliliği hasıl olduğunu, çeki en son elinde bulunduran ... A.Ş. firması tarafından Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına sunulduğunu, çek arkasındaki cirolar incelendiğinde görüleceği gibi müvekkili firmanın çek arkasında cirosu bulunan firmalardan hiç birisiyle ticari ilişkisi olmadığını, davanın kabulüne, müvekkili firmadan çalınan ... seri numaralı çek hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından ise iş bu çekin istirdadına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Dava konusu çekin keşidecisinin ... Plastik Vakum Form Ltd. Şti. olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... firmasına işlenmiş mermer sattığını ve dava konusu çeki aldığını, çekin tahsili için gidildiğinde ihtiyati tedbir kararı olduğu öğrenildiğini ve çekin ilgili dosyasına sunulduğunu, somut olayda dava konusu çekte davacı lehtar olup birden fazla ciranta bulunduğunu, ciranta ... Firması aldığı malın karşılığı olarak dava konusu çeki davalıya ciro yoluyla devir ettiğini, somut olayda davacının iddiasının hırsızlık olduğunu, davalı hamilin çeki iyi niyetle devraldığının ortada olduğunu, davalı hamilin çeki iade yükümlülüğü doğmayacağından davanın reddi gerektiğini, öncelikle davanın reddine, ihtiyati tedbir yönünden reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyası, Adli Tıp Raporu, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, dava konusu 33.000 TL bedelli çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığı ve davacının ödediği ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 180

Davanın tamamen ıslahı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 763

IV - İade davası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/226 · K. 2020/440

24 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/16 · K. 2020/444

24 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1646 · K. 2020/624

23 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1796 · K. 2020/443

24 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/304 · K. 2020/621

23 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1225 · K. 2020/626

23 Ekim 2020