DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2020 Mahkememize Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gelen dosya yukarıdaki esasa kayıt yapılarak, itirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari ilişkiye dayalı alacağı nedeniyle davalı aleyhine cari hesap ekstresi ile 12/07/2016 tarihinde Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlu 19/07/2016 tarihinde borca, ferilerine, takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasındaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, kötü...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020 KARAR NO : 2020
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2020
Mahkememize Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gelen dosya yukarıdaki esasa kayıt yapılarak, itirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari ilişkiye dayalı alacağı nedeniyle davalı aleyhine cari hesap ekstresi ile 12/07/2016 tarihinde Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlu 19/07/2016 tarihinde borca, ferilerine, takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasındaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli itirazlarının iptali ile kısmi ödeme sonrasındaki bakiye alacaklarının tahsili için takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddiasının ticrai alışverişten kaynaklandığını, gerek icra dosyasında gerek icra takibi konusunda ve taarfların ticari şirket olması nedeniyle mahkememizin görevli olmadığını, müvekkilinin davacıya borcu olmamasına rağmen haksız yere hakkında Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin haksız olarak başlatılan takibeni itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davacının haksız icra takibi yapmakla kalmadığını itirazın iptali için söz konusu davayı açtığını, davacının kötü niyetle hareket ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, takibe konu borç söz konusu olmadığından davanın usul ve esastan reddine, alacaklının kötü niyetle icra takibinde bulunması ve itirazın iptali davası açması sebebiyle alacaklıyı alacağın %40'dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, görevsizlik kararı, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak 12/07/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ...