DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket hakkında 18/03/2019 tarihli cari hesap alacağı için Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya dahilinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete ödeme emri tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borca itiraz süresi içerisinde dosya içeriğine 17/04/2019 tarihinde Ali Altıbağ isimli kişinin kendi adına düzenleyip imzaladığı bir dilekçe ile borca itiraz ettiklerini, bunun üzerine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün müdür yardımcısı ... tarafından 19/04/2019 tarihli tensip ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, yetkisiz kişi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2020
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - . DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket hakkında 18/03/2019 tarihli cari hesap alacağı için Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya dahilinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete ödeme emri tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borca itiraz süresi içerisinde dosya içeriğine 17/04/2019 tarihinde Ali Altıbağ isimli kişinin kendi adına düzenleyip imzaladığı bir dilekçe ile borca itiraz ettiklerini, bunun üzerine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün müdür yardımcısı ... tarafından 19/04/2019 tarihli tensip ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, yetkisiz kişi tarafından yapılan bu usulsüz itiraza ve takibin durdurulmasına karşı şikayet yoluna başvurulduğunu ve Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi ... esas ve ...kararı ile şikayetin reddine karar verildiğini, bunun akabinde ticari ticari davalarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, bu alternatif çözüm yöntemi de müvekkilinin alacağını almasına imkan vermediğini, davalı tarafın uzlaşmak istemediğini ifade ettiğini, bu defa ödeme emrine karşı yapılan yetkisiz ve usulsüz şikayet nedeniyle işbu dilekçe ile itirazın iptali davasını ikame ettiğini, şirket yetkilisi dahi olunsa olunsa şirket adına tesis edilen işlemlerin şirketi temsilen şirket ad ve hesabına yapılması gerekirken yetkilinin gerçek kişi olarak kendi ad ve hesabına işlem yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ticaret sicil kayıtları, cari hesap dökümü, faturalar, banka kayıtları, ticari defterler, e-defter beratı, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 20/03/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş, davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye...