Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/517 · K. 2020/550
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/517 K. 2020/550

E. 2019/517K. 2020/55013 Ekim 2020
iptal kararıhak düşürücü süreeser sözleşmesiiptal davasıtazminatzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bu dava ile yine mahkememiz ... E. Sayılı ... Tarım Ürünleri şirketinin 4800 payının ... tarafından, ...'e devrinin iptali davasına Ek ve terditli olarak açıldığından ... E. Asyııl davayla birleştirilmesine, hisse devrinin iptali kararı verilmesiyle birlikte, devrinden dolayı davacının iki şeritten elde edemediği parasal gerçek kayıpların-zararların tespiti ve belirlendiğinde, Hmk 107. Gereği gerçek zararların tazmini için artırım haklı saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'sinin hisse devir ve/veya zarar tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, hisse devrinin iptali isteminin reddi halinde ... Tarım ürünleri ve Tavukçuluk Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin ve ... Tarım...

Karar Metni

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019 Karar No : 2020

Hakim :... ... Katip :... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. .. Davalılar : 1- .. 2- ... - ... Vekili : Av. ... - Dava : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 07/06/2019 Karar Tarihi : 13/10/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/11/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bu dava ile yine mahkememiz ... E. Sayılı ... Tarım Ürünleri şirketinin 4800 payının ... tarafından, ...'e devrinin iptali davasına Ek ve terditli olarak açıldığından ... E. Asyııl davayla birleştirilmesine, hisse devrinin iptali kararı verilmesiyle birlikte, devrinden dolayı davacının iki şeritten elde edemediği parasal gerçek kayıpların-zararların tespiti ve belirlendiğinde, Hmk 107. Gereği gerçek zararların tazmini için artırım haklı saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'sinin hisse devir ve/veya zarar tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, hisse devrinin iptali isteminin reddi halinde ... Tarım ürünleri ve Tavukçuluk Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin ve ... Tarım Ürünleri ve Tavukçuluk Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olduğu,..................... Hayvancılık ve San. Ltd. Şirketinin Menkul, Gayrımenkul tüm malvarlıkları banka kayıtları ve ticari faaliyetleri, marka değeri gibi tüm değere etki edebilecek hususlar araştırılıp alınacak bilirkişi raporuyla, bulunacak olan hisselerin devir tarihindeki gerçek değerinin ve davacının elde etmesi engellenen tüm zararların tespitiyle gerçek değer/zarar belirlendiğinde, HMK. 107 gereği belirlenecek miktara artırma haklı saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'sinin hisse devir tarihi, 01/10/2012 den avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açılmış olup, davacının talepleri zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın devrin hukuken geçerli olmadığına dair savları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, hisse devrinin geçersizliğine ve yok hükmünde olduğuna ilişkin savlara itibar olunamayacağını, davacının hisselerinin devir iradesinin mevcut olduğunu, hisse bedellerinin ödenmediğine yönelik savunmaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle derdestlik ve hukuki yarar yokluğu itirazlarının kabulü ve hak düşürücü süre dolduktan sonra açılmış davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız açılmış davanın esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1479 · K. 2020/699

6 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/819 · K. 2019/1682

20 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/708 · K. 2019/500

25 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/827 · K. 2019/1674

16 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/167 · K. 2019/1623

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/329 · K. 2019/1676

19 Aralık 2019