Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde; aazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tutarından davalı ... Aş' nin ödediği miktarın düşüldükten sonraki bakiye bedeli olan şimdilik 500,00 TL nin, kaza tarihi 25.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlite tahsiline, 16 JNR 25 Plaka sayılı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, trafik kazasından kaynaklı bakiye ödenmeyen değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Sigorta Bilgi ve...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2019 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... Davalılar : 1- ... - ... : 2- Vekili : Av. ... Dava : Tazminat (Sigorta Hukukundan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 23/11/2018 Karar Tarihi : 19/12/2019 Kararın Yazım Tarihi : 30/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde; aazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tutarından davalı ... Aş' nin ödediği miktarın düşüldükten sonraki bakiye bedeli olan şimdilik 500,00 TL nin, kaza tarihi 25.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlite tahsiline, 16 JNR 25 Plaka sayılı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, trafik kazasından kaynaklı bakiye ödenmeyen değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine ve ... Sigorta A.ş'ye müzekkere yazılarak dava konusu araca ait poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili 13/12/2019 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden ön inceleme aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,5 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ... vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belir...