Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/819 · K. 2019/1682
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/819 K. 2019/1682

E. 2019/819K. 2019/168220 Aralık 2019
ticaret siciline tesciltescil işlemiiptal kararıistinaf yolulimited şirkethak düşürücü sürevelayethisse devir sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle; ... Turizm Tekstil Makine Otomotiv Gıda İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve Müdürü olan ...'in şirketteki beheri 500,00 TL.nominal değerindeki hissesini bütün hukuki vecibeleriyle birlikte müvekkili ...'e 9.000,00 TL bedelle, müvekkilinin reşit yaşta olmadığı 20/03/2007 tarihinde Bursa 12.Noterinde devir yaptığını, ancak hem hisse payını devreden ... Turizm Tekstil Makine Otomotiv Gıda İthalat San. Tic. Ltd. Şti., hem de hissesini devreden ...'in şirketin halen yetkilisi ve Müdürü olup, bugüne kadar bu devrin tescil işlemini ticaret siciline yaptırmadığını, hisse devir işlemi yapılırken müvekkilinin reşit yaşta olmayıp, velayeten hisseyi devir alan şahısta devir işleminin takibini...

Karar Metni

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2019 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. . Davalılar : 1- ... - ... 2- ... - ... Vekili : Av. ... - Dava : Kayıt ve Tescil Dava Tarihi : 12/09/2014 Karar Tarihi : 20/12/2019 Kararın Yazım Tarihi : 20/01/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle; ... Turizm Tekstil Makine Otomotiv Gıda İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve Müdürü olan ...'in şirketteki beheri 500,00 TL.nominal değerindeki hissesini bütün hukuki vecibeleriyle birlikte müvekkili ...'e 9.000,00 TL bedelle, müvekkilinin reşit yaşta olmadığı 20/03/2007 tarihinde Bursa 12.Noterinde devir yaptığını, ancak hem hisse payını devreden ... Turizm Tekstil Makine Otomotiv Gıda İthalat San. Tic. Ltd. Şti., hem de hissesini devreden ...'in şirketin halen yetkilisi ve Müdürü olup, bugüne kadar bu devrin tescil işlemini ticaret siciline yaptırmadığını, hisse devir işlemi yapılırken müvekkilinin reşit yaşta olmayıp, velayeten hisseyi devir alan şahısta devir işleminin takibini yapamadığını, şimdi ise müvekkilinin reşit yaşa ulaşmış olması neticesinde bu işlemlerin süresinde yerine getirilmediğini anladığını beyanla, müvekkilinin ... Turizm Tekstil Makine Otomotiv Gıda İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ndeki hissesinin 20/03/2007 tarihi itibari ile ticaret siciline tescilinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Turizm Tekstil Makine Otom. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti vekili duruşmada tekrarladığı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 20/03/2007 tarihinde noter işlemiyle yapılan devir işlemini dayanak ederek mevcut hissesinin tescilini talep ettiğini, davacı talebinin 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, 20/03/2012 tarihinde hak düşürücü süre nedeniyle zamanaşımına uğradığını, devrin geçerliliği pay defterine tescil ile hüküm doğuracağından davacı talebinin hukuka aykırı olduğunu, ... ile davacının öz amca, yeğen olduklarını, hisse devrinin yapıldığı tarihte davacının yasal temsilcisi olan annesinin müvekkillerinin yardımları neticesinde bu devrin iptalini talep ettiğini, ancak bu konuda yazılı bir belge düzenlenmediğini, bu nedenle devir sonrasında alınan vazgeçme/iptal kararı gereği şirket pay defterine tescil işleminin yapılmadığını, birinci derece yakın akrabalar arasında alınan bu karar doğrultusunda iptal edilen tescil işleminin 7 yıl sonra dava edilmesinin davacının kötüniyetini ortaya koyduğunu, Yargıtay kararlarına göre tescilin pay defterine işlenmesiyle hüküm doğuracağını, davacının o dönem vasisiyle varılan mutabakat gereği bu işlemi yaptırmamış olmasından ötürü talebinin geçerli olamayacağını, davacı ve vasisi tarafından uzunca süre sonra daa konusu edilmiş olmasının kötüniyeti ortaya koyduğunu, devrin devralan reşit olmadığından vasisi tarafından gerçekleştirildiğini, daha s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1464 · K. 2019/1681

20 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/987 · K. 2019/1680

20 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/259 · K. 2019/1683

20 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/329 · K. 2019/1676

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/333 · K. 2019/1677

19 Aralık 2019