Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurumun İktisadi Devlet Teşekkülü (İDT) olarak T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı'nın ilgili kuruluşu olduğunu ve ana statüsü uyarınca kuruluş amacının tarım ve tarıma dayalı sanayiinin ihtiyacı olan her türlü mal ve hizmetleri üretmek" olarak düzenlendiğini, müvekkili idarenin ülke çapına yaygın kendisine bağlı halen 17 Tarım İşletmesi ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, Karacabey Tarım İşletmesi Müdürlüğünün de bu işletmelerden biri olduğunu, Müvekkili idareye bağlı Karacabey Tarım İşletmesi Müdürlüğünde 09.08.2018 tarihinde pazarlık usulü ile yapılan İthal Ticari Etçi Sığır Satış İhalesi neticesinde davalı ...'ye 40 baş düve ve 200 baş boş düve satışının gerçekleştirildiğini, taraflar arasında ihale...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/463 Esas - 2023/96 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/463 Esas KARAR NO : 2023/96
DAVA : Alacak (Ticari Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurumun İktisadi Devlet Teşekkülü (İDT) olarak T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı'nın ilgili kuruluşu olduğunu ve ana statüsü uyarınca kuruluş amacının tarım ve tarıma dayalı sanayiinin ihtiyacı olan her türlü mal ve hizmetleri üretmek" olarak düzenlendiğini, müvekkili idarenin ülke çapına yaygın kendisine bağlı halen 17 Tarım İşletmesi ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, Karacabey Tarım İşletmesi Müdürlüğünün de bu işletmelerden biri olduğunu, Müvekkili idareye bağlı Karacabey Tarım İşletmesi Müdürlüğünde 09.08.2018 tarihinde pazarlık usulü ile yapılan İthal Ticari Etçi Sığır Satış İhalesi neticesinde davalı ...'ye 40 baş düve ve 200 baş boş düve satışının gerçekleştirildiğini, taraflar arasında ihale sözleşmesinin imzalanmasının ardından 19.09.2018 tarihinde 98 baş, 21.09.2018 tarihinde 102 baş ve 04.10.2018 tarihinde 40 baş olmak üzere sözleşme konusu hayvanların tamamının teslim edildiğini, taraflar arasında akdedilen 04.09.2018 tarihli ihale sözleşmesi gereğince satış bedelinin 1.580.400,00-TL*15.804,00-TL KDV olmak üzere toplam 1.596,204-TL olduğunu, sözleşmenin ödeme şartları başlıklı 4.maddesinde yer alan düzenleme kapsamında alıcının toplam satış bedelinin yarısı otan 798.102,00-TL'yi ilk taksit bedeli olarak müvekkili idareye ödediğini, kalan yarısı içinse banka teminat mektubu sunduğunu, sözleşme konusu hayvanların davalıya teslim edilmesinin ardından 3 aydan fazla bir zaman geçtikten sonra davalının 09.01.2019 tarihli dilekçesi ile müvekkiline başvurduğunu, satın aldığı 200 baş boş düvenin kesimine başlandığında bu hayvanların gebe olduklarının tespit ettiğini, yaptırdığı muayene sonucu 190 adet düvenin gebe olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle kesimlerin ertelendiğini, bu süreçte hayvanların yavru atmaya başladığını ve bu nedenle brucella hastalığından şüphelendiklerini, 1 atıktan numune alarak Bornova Veteriner Kontrol Enstitüsü Müdürlüğüne gönderdiklerini, rapor sonucunda brucella hastalığının pozitif sonuç verdiğini, bunun üzerine Kemalpaşa İlçe Tarım Müdürlüğü tarafından teşhis amaçlı olarak tüm hayvanlardan swap alındığını ve sonucunda 7 adet pozitif sonuç çıktığını, bu nedenle oluşan maddi zararının karşılanması ve kesin teminat mektubunun tarafına iade edilmesini talep ettiğini ve davalı vekilininise 15.01.2019 tarihli dilekçesi ile satış konusu hayvanlara ait giderler ve gelirlerini gösteren maliyet tablosunun müvekkili idareye sunulduğunu, davalının söz konusu şikayetleri üzerine komisyon görevlendirildiği ve yapı...