DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, davalı tarafından hizmet bedelinin ödenmediğini, bu sebepten ötürü Davalı TEP Endüstriyel Proje ve Uygulama Anonim Şirketi aleyhine T.C Merkezi Takip Sistemi 2022/547320 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıltığını, Konu icra takibinde davalı 06/06/2022 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, Devamında ise konu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk süreci her iki tarafın talebi sebebiyle telekonferans yoluyla...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/103 Esas - 2025/229 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/103 Esas KARAR NO : 2025/229
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, davalı tarafından hizmet bedelinin ödenmediğini, bu sebepten ötürü Davalı TEP Endüstriyel Proje ve Uygulama Anonim Şirketi aleyhine T.C Merkezi Takip Sistemi 2022/547320 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıltığını, Konu icra takibinde davalı 06/06/2022 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, Devamında ise konu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk süreci her iki tarafın talebi sebebiyle telekonferans yoluyla gerçekleştiriltiğini, İlgili toplantıya davalı tarafından katılım sağlanmış ve süreç Anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, Davacı Turkcell İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi ile TEP Endüstriyel Proje ve Uygulama Anonim Şirketi arasında, Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan davacı şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, Devamında imzalanan sözleşmelere istinaden, uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirket, kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan fatura borçlarını ödemediğini, İmzalanan bu sözleşmelere istinaden, davalı kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, işbu sebeplerden ötürü davanın kabulü ile davalının T.C Merkezi Takip Sistemi 2022/547320 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı adına usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği görüldü. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; taraflar arasında abonelik sözleşmesi kapsamında sağlanan kurumsal mobil telefon hizmetine ilişkin düzenlenen ve ödenmeyen faturaların bedelinin tahsili için merkezi takip sistemi üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davaya cevap verilmemiş olduğundan dava dilekçesindeki tüm hususların uyuşmazlık konusu olmakla birlikte, özellikle davalının davacıya davaya konu sözleşme kapsamında borcu olup olmadığı, varsa miktarının tespiti, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Merkezi Takip Sisteminin 2022/547320 Esas Sayılı dosyası dosyamız içersine kazandırılmış, Alacaklısının davacı, Borçlusunun davalı olduğu, Alacaklı tarafından fatura alacağınd...