DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 27.12.2018 tarihli Malzeme Alım Sözleşmesi, 17.07.2018 tarihli Malzeme Alım Sözleşmesi, 23.07.2018 tarihli Malzeme Alım Sözleşmesi, 13.09.2019 tarihli Malzeme Alım Sözleşmesi, 26.02.2021 tarihli Kaim Sözleşme, 07.08.2022 tarihli Protokol, 17.04.2020 tarihli Protokol, 07.08.2020 tarihli ... Sarıçam Altyapı ve Çevre Düzenlemesi işi ile ilgili Protokol kapsamında müvekkil şirket tarafından borçlu yana sözleşme kapsamında teslim edilen malzemeler karşılığı davalı yanın taahhüt ettiği bedelin eksik ödendiğin, müvekkil şirketin bakiye alacağının...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/135 Esas - 2025/233
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/135 Esas KARAR NO : 2025/233
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 27.12.2018 tarihli Malzeme Alım Sözleşmesi, 17.07.2018 tarihli Malzeme Alım Sözleşmesi, 23.07.2018 tarihli Malzeme Alım Sözleşmesi, 13.09.2019 tarihli Malzeme Alım Sözleşmesi, 26.02.2021 tarihli Kaim Sözleşme, 07.08.2022 tarihli Protokol, 17.04.2020 tarihli Protokol, 07.08.2020 tarihli ... Sarıçam Altyapı ve Çevre Düzenlemesi işi ile ilgili Protokol kapsamında müvekkil şirket tarafından borçlu yana sözleşme kapsamında teslim edilen malzemeler karşılığı davalı yanın taahhüt ettiği bedelin eksik ödendiğin, müvekkil şirketin bakiye alacağının 247.536,67 TL olduğunu, Bakiye alacak için 16. İcra Müdürlüğü 2022/ 16531 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe yapılan hâksiz itiraz nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, Müvekkil şirketin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ve davalı yanın cari hesap dökümü yoluyla borcunun ne kadar olduğunu tespit edebilecek durumda olması sebeplerinden ötürü kötü niyetli itiraz nedeniyle takip bedelinin 9620'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunması gerektiğini, davalı şirketin mal kaçırma ihtimali bulunduğundan sayın mahkemeden teminatsız bir şekilde davalı şirket uhdesinde bulunan gayrimenkul, menkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulmasını, tüm bu nedenlerle davanın kabulünü, İhtiyati Haciz talebinin kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın %20'sindan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkil ile arasındaki ticari ilişkiyi Sayın Mahkeme'ye tam olarak izah etmediğini, muhasebe kayıtlarında da görülebilecek faturalarla, derdest başka bir davaya konu evraklarla, evrak kalabalığı yaratarak kötü niyetle somut gerçeği gizleme ve hukuka aykırı menfaat elde etme çabasında olduğunu, davacı ile müvekkil arasında ... Sarıçam 2. Etap 2. Bölge 473 Konut 13 Adet Dükkan ve 1 Adet Cami İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi, ... Akyurt Aselsan Helikopter Hangar Binası ve Pisti işi, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Bina İnşaatı, ... Sarıçam Çukurova Üniversitesi Öğrenci Yurdu ve Isparta 1000 Kişilik Öğrenci Yurdu, Hamzabeyli Gümrük Kapısı Yenileme işi, Şırnak 686 Konut P...