Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, mülkiyeti ...'ye ait ... Ltd. Şti. nin kiraladığı bu alanda üzeri yeşil alan olacak şekilde zemin altı otopark inşa etmek taleplerini ...'ye ilettiklerini, ... tarafından talebin olumlu değerlendirilmesi üzerine Açık Alanlar için Ön İzin Sözleşmesi imzalandığını ve zemin altı çok katlı otopark olacak şekilde inşasına başlandığını, zemin altı çok katlı otoparkın inşasının tamamlanmasını müteakip, davalının 28.08.2018 tarihli yazısıyla; R-M Petrolün kullanımında bulunan alanda inşa edilen zemin altı çok katlı otoparkın inşasının tamamlanmış olduğunu, ancak söz konusu taşınmazın Maliye Hazinesine devredildiğini, bu kapsamda sözleşmeye göre yapılmış inşaat maliyetinin bilinmesine ihtiyaç duyulduğunu bildirildiğini,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/740 Esas - 2023/92 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/740 Esas KARAR NO : 2023/92
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, mülkiyeti ...'ye ait ... Ltd. Şti. nin kiraladığı bu alanda üzeri yeşil alan olacak şekilde zemin altı otopark inşa etmek taleplerini ...'ye ilettiklerini, ... tarafından talebin olumlu değerlendirilmesi üzerine Açık Alanlar için Ön İzin Sözleşmesi imzalandığını ve zemin altı çok katlı otopark olacak şekilde inşasına başlandığını, zemin altı çok katlı otoparkın inşasının tamamlanmasını müteakip, davalının 28.08.2018 tarihli yazısıyla; R-M Petrolün kullanımında bulunan alanda inşa edilen zemin altı çok katlı otoparkın inşasının tamamlanmış olduğunu, ancak söz konusu taşınmazın Maliye Hazinesine devredildiğini, bu kapsamda sözleşmeye göre yapılmış inşaat maliyetinin bilinmesine ihtiyaç duyulduğunu bildirildiğini, davalının 23.02.2021 tarihli yazıyla; inşaat maliyeti karşılığı olarak otoparkın ödemeye esas bedelinin 19.881.415 TL olarak belirlendiğini, maliyet bedelinin TÜFE endeksi oranında artırılacağını ve buna göre güncellenmiş bedelin 26.589.407.59 TL olarak dikkate alınacağını, müvekkilinin cevabi yazısında, söz konusu inşaat harcamaları bedelinin ödeme tarihine kadar TÜFE oranlarına göre güncellenmesi gerektiğinin, davalının 04.05.2021 tarihli yazısıyla inşaat harcaması kapsamında mahsuplaşma bedeline ait faturanın gönderilmesi ile otopark maliyet bedelinin ödeneceğini, akabinde 25.05.2021 tarihli yazısıyla da mahsuplaşma işleminin Yönetim Kurulu kararına istinaden faturasız olarak yapıldığını, bu kapsamda faturaya gerek olmadığını bildirdiğini, ardından güncellenmiş inşaat maliyet bedeli olarak 29.558.167.07 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin cevabi yazısında; Vergi Usul Kanunun fatura kullanma mecburiyeti ve fatura nizamına ilişkin hükümleri ile Katma Değer Vergisi Kanunu hükümleri hatırlatılarak Devredilen Otopark Maliyet Bedeli açıklamasıyla düzenlenen 5.320.470.07 TL KDV olmak üzere toplam 34.878.637.14 TL tutarındaki faturayı yazı ekinde gönderdiğini, davalının cevabi yazısında; maliyet/inşa bedeli olan 29.558.67.07 TL nin 4014 model ile düzenlenen faturasız işlem ve 21.05.2021 tarihli dekont ile ödemesinin gerçekleştirildiğini, faturanın hükümsüz kaldığını, süresi içinde iptal edilmek üzere iade edildiğini bildirdiğini, müvekkilinin iade edilen fatura kapsamında hesapladığı KDV'yi beyan ettiğini, düzenlenen faturanın dayanağı işlem bakımından Ticaret Hukuku açısından gerekli, Vergi Hukuku Açısından zorunlu bir belge olduğunu, tahsil edilemeyen 5.320.470,07 TL tutarındaki KDV alacağının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile bir...