DAVA : İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında "Gönderilerin Toplanması, Yüklenmesi, Boşaltılması, Ayrımı, Sevki Ve İşlenmesi Hizmetlerinin Yürütülmesi" işi kapsamında 21/05/2015 tarihli 2. Grup İstanbul Anadolu Yakası Sözleşmesi ile 30/06/2015 tarihli 2. Grup İstanbul Anadolu Yakası 3 Ay Süreli Doğrudan Temin Yöntemiyle Hizmet Alımı Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin söz konusu sözleşmelere istinaden davalı şirkete yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10'nun sorumlu sıfatı ile tevkif edip kendi vergi dairesine ödemesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamını davalı şirkete ödediğini, akabinde ise KDV...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/716 Esas - 2023/804 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2022/716 Esas KARAR NO : 2023/804
DAVA : İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında "Gönderilerin Toplanması, Yüklenmesi, Boşaltılması, Ayrımı, Sevki Ve İşlenmesi Hizmetlerinin Yürütülmesi" işi kapsamında 21/05/2015 tarihli 2. Grup İstanbul Anadolu Yakası Sözleşmesi ile 30/06/2015 tarihli 2. Grup İstanbul Anadolu Yakası 3 Ay Süreli Doğrudan Temin Yöntemiyle Hizmet Alımı Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin söz konusu sözleşmelere istinaden davalı şirkete yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10'nun sorumlu sıfatı ile tevkif edip kendi vergi dairesine ödemesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamını davalı şirkete ödediğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDV'yi 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan ederek ödemek zorunda kaldığını, KDV'nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle 5.732.122,59 TL'nin işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline iade edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak davalıların bugüne kadar müvekkili şirkete herhangi bir yapmadığını, iş bu KDV tutarının davalılar tarafından ödenmesi gerekirken müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğunu, davalıların sebepsiz zenginleştiğini, akdedilmiş sözleşmelerden kaynaklı olarak yerine getirilmesi gereken edimilerini bugüne kadar yerine getirmediği gibi, müvekkili şirketçe ödenen ve borcun kaynağı olan paranın talep edilmiş olmasına rağmen geri ödenmediğini belirterek 5.732.122,59 TL'nin temerrüt tarihinde itibaren işleyecek ticari (avans) faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davalı ...Hiz. İnş. Oto. San. Tic. A.Ş.vekili tarafından sunulan 18/04/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkili şirket açısından sebepsiz zenginleşmenin unsurlarının oluşmadığını, sebepsiz zenginleşme iddiasının müvekkili şirkete değil vergi dairesine karşı ileri sürülmesi gerektiğini, KDV tevkifatının yapılmasının müvekkili şirkete değil vergi dairesine menfaat sağladığını, vergi dairesine ödenmesi gereken bedelin yasal zorunluluk olmayıp eğer ödeme gerçekleştiyse bu ödemeden dolayı menfaat sağlayanın müvekkili şirket değil vergi dairesi olduğunu, vergi dairesine ödenen KDV tevkifatından müvekkili şirketin menfaati olmadığını, yasal zorunluluğu olmamasına rağmen vergi dairesine ödemede bulunan davacının, sebepsiz zenginleşme nedeni ile iade talep etmesi gereken kurumu...