DAVA : İstirdat, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında ... yapım işi kapsamında sözleşme imzalandığını, yapım işinde kullanılacak malzemelerin bedelinin davacı tarafından ödendiğini, davalı şirkete 4.900,00 TL nakliye bedeli ve 30.000,00 TL avans ödemesi ile yer tesliminin yapıldığını, daha sonra davalının işleri yerine getirmediğini, malzemeleri iş sahasından alarak götürdüğünü, avans olarak kendisine verilen 150.000,00 TL bedelli çeki de iade etmediğini, idare tarafından işin gecikmesi nedeniyle davacıya bildirimde bulunulduğunu, davalının sözleşme kapsamındaki edimlerini yerine getirmemiş olması nedeniyle sözleşmenin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/129 Esas - 2023/451 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/129 KARAR NO : 2023/451
DAVA : İstirdat, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında ... yapım işi kapsamında sözleşme imzalandığını, yapım işinde kullanılacak malzemelerin bedelinin davacı tarafından ödendiğini, davalı şirkete 4.900,00 TL nakliye bedeli ve 30.000,00 TL avans ödemesi ile yer tesliminin yapıldığını, daha sonra davalının işleri yerine getirmediğini, malzemeleri iş sahasından alarak götürdüğünü, avans olarak kendisine verilen 150.000,00 TL bedelli çeki de iade etmediğini, idare tarafından işin gecikmesi nedeniyle davacıya bildirimde bulunulduğunu, davalının sözleşme kapsamındaki edimlerini yerine getirmemiş olması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğinin ihtarname ile bildirildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmede kaynaklı 10.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Dava, eser sözleşmesi kapsamında alacak ve tazminat talebine yöneliktir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı ile dava dışı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı arasında ... Ticaret Merkezi İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi işine ilişkin sözleşmenin imzalandığı, imzalanan sözleşme kapsamında bir kısım işlerin yapılması hususunda ise davacı ile davalı arasında alt yüklenicilik sözleşmesi imzalandığı, imzalanan alt yüklenicilik sözleşmesi kapsamında yapılacak işlerin tünel kalıp yapılması, yerinde dökme beton yapılması, temel (düz ölçü) işlemleri, yırtık (düz ölçü) döşeme yapılması, kapama (düz ölçü) perdesi yapılması, baca yapılması, merdiven yapılması, kaide yapılması, markiz yapılması, asansör (düz ölçü) kulesi, köşe düz ölçü, bina giriş merdiveni, özürlü rampası, baca şapkaları, kazan dairesi giriş perdeleri (düz ölçü) yapılması olarak belirlendiği, sözleşmenin imzalanması üzerine davacı tarafından 30.000,00 TL avans ödemesinin banka aracılığı ile davalıya yapıldığı ve avans ödemesi niteliğinde olmak üzere 150.000,00 TL bedelli çekin davalı yararına keşide edilerek teslim edildiği, davalıya usulüne uygun olarak yapılan bildirime rağmen ticari defter ve kayıtlarını dosyaya sunmadığı, davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile ise 150.000,00 TL çek bedeli, 30.000,00 TL avans ödemesi ve 6.634,74 TL davalı şirket adına yapıla...