DAVA : Şirket Yönetim Kurulu Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının % 51 pay ile davalı şirket ortağı olduğunu, yönetim kurulunun 24/06/2022 tarih, 2022/6 karar sayılı kararı ile dava dışı ... Endüstri Anonim Şirketini (eski unvanı ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi) birleşme yolu ile devraldığını, birleşme kararı ile devralınan şirket hakkında Kamu İhale Kurulu tarafından sahte belge kullanmak suretiyle yasak fiil ve davranışta bulunduğu tespiti ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunulduğunu, birleşme ile devralınan şirketin ihalelerden yasaklanması halinde davalı şirketin de yasaklanması tehlikesinin bulunduğunu, davacının...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/308 Esas - 2023/452 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/308 KARAR NO : 2023/452
DAVA : Şirket Yönetim Kurulu Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının % 51 pay ile davalı şirket ortağı olduğunu, yönetim kurulunun 24/06/2022 tarih, 2022/6 karar sayılı kararı ile dava dışı ... Endüstri Anonim Şirketini (eski unvanı ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi) birleşme yolu ile devraldığını, birleşme kararı ile devralınan şirket hakkında Kamu İhale Kurulu tarafından sahte belge kullanmak suretiyle yasak fiil ve davranışta bulunduğu tespiti ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunulduğunu, birleşme ile devralınan şirketin ihalelerden yasaklanması halinde davalı şirketin de yasaklanması tehlikesinin bulunduğunu, davacının katılımı olmaksızın alınan yönetim kurulu kararının batıl olduğunu, butlan ile sakat olduğunu, alındığı tarihten itibaren geçersiz sayılmasının gerektiğini belirterek davalı şirket yönetim kurulunun 24/06/2022 tarih, 2022/6 karar sayılı yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespiti ile geçmişe etkili olarak iptaline, ticaret sicil gazetesinde ilan ve tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, açılan davayı kabul ettiklerini belirterek kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, davalı şirket yönetim kurulu kararının geçmişe etkili olarak hükümsüzlüğünün tespiti talebine yöneliktir. ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün 08/05/2023 tarihli yazı cevaplarının incelenmesinde, davacının davalı şirkette bulunan paylarını ... 6. Noterliğinin 18/04/2023 tarih, 04394 yevmiye sayılı evrakı ile onaylanan davalı şirketin 06/04/2023 tarih, 2023/3 karar sayılı yönetim kurulu kararı ile dava dışı ...'a devrettiği ve anılan tarih itibari ile şirketin tek ortağının dava dışı ... olduğu, şirketin anılan tarih itibari ile tek ortaklık yapısına dönüştüğü anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/1-d maddesi "Dava şartları şunlardır: d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması." hükmünü, Dava şartlarının incelenmesi başlıklı 115/1. maddesi "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." hükmünü, 115/2.^maddesi "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunu...