DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalı arasında penal van alım satım ve araç sipariş sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davacının davalıdan Ford marka araç satın aldığını, davacıya aracın tesliminden önce taraflar arasında araç değişikliğine ilişkin protokol imzalandığını ve Renault marka araç teslim edildiğini, davacının Ford marka araç için toplam 840.000,00 TL ödediğini, ancak Renault aracın satış değerinin 800.000,00 TL olduğunu, davacı tarafından Ford marka araç için yapılan 40.000,00 TL fazla ödemenin davalı tarafından davacıya ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/659 Esas - 2023/752 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/659 KARAR NO : 2023/752
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalı arasında penal van alım satım ve araç sipariş sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davacının davalıdan Ford marka araç satın aldığını, davacıya aracın tesliminden önce taraflar arasında araç değişikliğine ilişkin protokol imzalandığını ve Renault marka araç teslim edildiğini, davacının Ford marka araç için toplam 840.000,00 TL ödediğini, ancak Renault aracın satış değerinin 800.000,00 TL olduğunu, davacı tarafından Ford marka araç için yapılan 40.000,00 TL fazla ödemenin davalı tarafından davacıya ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek ... 3. Genel İcra Dairesinin 2022/15382 esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili tarafından vekaletname sunulmuş ancak davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki araç satım ilişkisi kapsamında fazladan ödendiği belirtilen bedelin iadesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın talebine yöneliktir. ... 3. Genel İcra Dairesinin 2022/15382 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "tarafların karşılıklı kabulleri ile iade edilen araç ile yerine satın alınan araç arasındaki 400.000,00 TL bedel farkı 40.000,00 TL" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 12/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 12/10/2022 tarihinde ve süresi içerisinde yetkili icra dairesinin Kocaali/Sakarya olduğunu belirterek yetkiye ve takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava, İİK'nin 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. İcra takibinde icra dairesinin de yetkisine itiraz edilmesi halinde yetkili icra dairesinde takip yapılmasının itirazın iptali davaları yönünden dava şartı niteliğinde olması nedeniyle mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın incelenmesi gerekmektedir.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ek sözleşme kapsamında fazladan yapıldığı belirtilen ödemenin iadesi için davalı hakkında takip başlattığı, davalı borçlu vekilinin icra dosyasına sunmuş old...