DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete 06.04.2022 tarihinde PEA2022000001229 ve PEA2022000001231 numaralı iki ayrı irsaliye ile 11.548 LT motorin tedarik ettiğini, bu miktara ilişkin 06.04.2022 tarihli PS02022000001132 numaralı 07.04.2022 vadeli KDV Dahil 77.572,87 TL bedelli e-fatura ile 06.04.2022 tarihli PS02022000001134 numaralı 07.04.2022 vadeli KDV Dahil 191.049.25 TL bedelli e-fatura düzenlediğini, davalının her iki faturayı vade tarihinde ödemediğini, bü sebeple 27.05.2022 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname göndererek davalı şirketi ihtar ve ihbar ettiklerini, söz...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/531 Esas - 2023/698 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/531 Esas KARAR NO : 2023/698
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete 06.04.2022 tarihinde PEA2022000001229 ve PEA2022000001231 numaralı iki ayrı irsaliye ile 11.548 LT motorin tedarik ettiğini, bu miktara ilişkin 06.04.2022 tarihli PS02022000001132 numaralı 07.04.2022 vadeli KDV Dahil 77.572,87 TL bedelli e-fatura ile 06.04.2022 tarihli PS02022000001134 numaralı 07.04.2022 vadeli KDV Dahil 191.049.25 TL bedelli e-fatura düzenlediğini, davalının her iki faturayı vade tarihinde ödemediğini, bü sebeple 27.05.2022 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname göndererek davalı şirketi ihtar ve ihbar ettiklerini, söz konusu ihtarnameyi 27.05.2022 tarihinde davalı şirketin KEP adresine iletildiğini, 01.06.2022 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı şirketin ihtarnamenin kendisine tebliğ edilmesine ve kendisine tanınan artı 5 günlük ödeme süresine rağmen hiçbir ödeme yapmadığını, bu durum üzerine İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16467 esas sayılı dosyasıyla faiz dahil toplam 276.040,51 TL tutarında ilamsız icra takibi başlattıklarını, iş bu icra takibine davalı şirketin itiraz ederek takibi durdurduğunu, 10.08.2022 tarihinde gerçekleşen arabuluculuk toplantısına davalı şirketin katılmadığını, hal böyle iken itirazın iptali davasını açtıklarını, davalı şirketin müvekkiline 276.040,51 TL borcunun bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle öncelikle davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine borcun %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu edilen faturalar kapsamında taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, davanın ret edilmesi gerektiğini, davacı tarafın tek taraflı olarak faturaya koymuş oldüğü vadenin faturaya itiraz edilmez ise dahi hiçbir hüküm ve sonuç doğurmayacağını, taraflar arasında ödemenin ne zaman yapılacağına dair bir sözleşme bulunmadığını, bu durumda kesin vadenin söz konusu olmadığını, yargılamayı gerektiren bir alacak talebi için icra inkar tazminatına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın üzerinde mutabakata varılmadan direkt fatura keserek icra takibi başlattığını, bu doğrultuda bakiye mıktarının mahkeme eliyle ve uzmanlarca belirlenmesi gerektiğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini. ticari defter ve belgeleri üzerinden tespit talep et...