Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından dava dışı sigortalıya ait doğalgaz boruları için ticari paket sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 12.10.2021 tarihinde ... adına çalışma yapan davalılar ... ve ... İnşaat firmalarının teknik ekipleri tarafnıdan kazı çalışması yapıldığı esnada 1 metre toprak altından geçen doğalgaz boru hattının delinmesi sonucu maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz firmasının davalıların sorumlu olduğunu raporunda belirttiğini, tespit edilen hasarın 7.280,66 USD olduğunu ve 11.08.2022 tarihinde müvekkili tarafnıdan tazmin edildiğini belirterek şimdilik ödeme tarihi olan 11.08.2022 tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar USD alacak için işleyecek faizi ve fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsili yargılama giderleri ve...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/401 Esas - 2023/701 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/401 Esas KARAR NO : 2023/701
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından dava dışı sigortalıya ait doğalgaz boruları için ticari paket sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 12.10.2021 tarihinde ... adına çalışma yapan davalılar ... ve ... İnşaat firmalarının teknik ekipleri tarafnıdan kazı çalışması yapıldığı esnada 1 metre toprak altından geçen doğalgaz boru hattının delinmesi sonucu maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz firmasının davalıların sorumlu olduğunu raporunda belirttiğini, tespit edilen hasarın 7.280,66 USD olduğunu ve 11.08.2022 tarihinde müvekkili tarafnıdan tazmin edildiğini belirterek şimdilik ödeme tarihi olan 11.08.2022 tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar USD alacak için işleyecek faizi ve fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsili yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça iddia olunan dava konusu olayda idarelerinin kusurunun olmadığını, aleyhlerine olan raporları ve tutanakları kabul etmediklerini, davacı şirketin sigortalısının altyapı varlıklarına ve iletkenlerine ilişkin olarak korunmasına yönelik yaptığı çalışmaların eksik ve kusurlu olduğunu, korumaya yönelik yeraltında hiç bir uyarı işareti konulmadan ve hiç bir dolgu malzemesiyle gömleklenmeden döşendiğini, bu durumun davacının kusurunun bulunduğunun açık göstergesi olduğunu, bu tip hasarlarda tutulacak tutulacak tutanak ve kesin hesap cetvelinin iki kurum görevlilerince belirlenerek oluşturulması istenilmesine rağmen yanlış bir ekspertiz raporu oluşturulduğunu, hasar miktarlarının tek taraflı olarak tayin edildiğini belirterek açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle, öncelikle usul yönünden yönünden davanın reddine; aksi halde davanın esastan reddine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinin müvekkili çalışanına yapılmadığını bu nedenle usulsüz olduğunu, ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Su İnşaat Dairesi Başkanlığı tarafından 2020/581752 ihale kayıt numarası ile Sincan İlçesi ve Mahalleleri İçme Suyu Şebeke, İletim Hatları ve Diğer İmalatlar Yapım İşi ihaleye çıkarıldığını ve dava dışı ... Sivrikaya-... İnş Nak San ve Tic Ltd Şti İş ortaklığının bu işi üstlendiğini, ... Sivrikaya-... İnş Nak San ve Tic Ltd Şti İş ortaklığı ve dava dışı ... Harf İnş Nak San ve Tic A.Ş arasında 01/06/2022 tarihinde devir sözleşmesi imzalandığını ve davalı ... bu devir sözleşmesine muvafakat et...