Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:sürücü ... sevk ve idaresindeki, araç sahibi ...'e ait ... plakalı aracın ...'ye ait ... plakalı araçla 05/12/2018 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsünün ise ... Kimlik numaralı ... olduğunu, ... adına ... Sigorta ve ... Sigortaya ihtarname ile ... sigorta'nın ise başvuru sonrası 12.01.2022 tarihinde 4.000,00 TL., ... plakalı araç açıklaması ile ödeme yaptığını, mevcut zararın çok daha yüksek olduğunu, müvekkili ... vefat ettiğini, ekte sunulan mirasçılık belgesine istinaden tüm miraçılar adına işbu dava açıldığını, ...'ün trafik sigortası, ... sigorta acente no, poliçe no, 06.02.2018 başlama tarihli, ...'ün kasko sigortası ... SİGORTA acente no, poliçe no, 04.02.2018 başlama tarihli olduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- : 2- 3- 4- 5- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:sürücü ... sevk ve idaresindeki, araç sahibi ...'e ait ... plakalı aracın ...'ye ait ... plakalı araçla 05/12/2018 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsünün ise ... Kimlik numaralı ... olduğunu, ... adına ... Sigorta ve ... Sigortaya ihtarname ile ... sigorta'nın ise başvuru sonrası 12.01.2022 tarihinde 4.000,00 TL., ... plakalı araç açıklaması ile ödeme yaptığını, mevcut zararın çok daha yüksek olduğunu, müvekkili ... vefat ettiğini, ekte sunulan mirasçılık belgesine istinaden tüm miraçılar adına işbu dava açıldığını, ...'ün trafik sigortası, ... sigorta acente no, poliçe no, 06.02.2018 başlama tarihli, ...'ün kasko sigortası ... SİGORTA acente no, poliçe no, 04.02.2018 başlama tarihli olduğunu, ...'nin trafik sigortasının ... SİGORTA acente no, poliçe no 09.05.2018 başlama tarihli, kasko sigortası ise ... SİGORTA ... acente no, ... poliçe no 09.05.2018 başlama tarihli olduğunu, işbu sebeple vefat eden müvekkilinin aracındaki hasarın çok yüksek olduğundan zorunlu trafik sigortasının limiti dolduğunu, işbu davanın ise diğer kişilere karşı açıldığını, mevcut olayda vefat eden müvekkilinin aracını süren ...'ün baskı altında belirsiz ve acele tutulan kaza tespit tutanağı sebebiyle %100 kusurlu kabul edildiğini ve itirazlarının dikkate alınmadığını, bu sebeple ...'e ait ... trafik ve kasko sigortasından ...'nin araç hasarı ve değer kaybının ödendiğini, aynı zamanda ...'ün aracındaki hasarın da yine ... kasko sigortasından karşılandığını ve hiç değer kaybı ödemesi yapılmadığını, ...'ye ait kasko ve trafik sigortasının ise kusur raporu sebebiyle hiçbir ödeme yapmadığını, ... Sigorta tarafından yapılan değer kaybı ödemesinin ... tarafından yetersiz görüldüğünü, 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/ E. 2021/... K. ile dava açıldığını, bu dava sonucunda ekte sunmuş oldukları gerekçeli karar ve bilirkişi raporlarında görüldüğü üzere kusurların %50 olarak değiştiğini, keşif sonucu 16/03/2020 tarihli bilirkişi raporu her iki tarafın %50 kusurlu olduğu belirtildiğini, kazaya ilişkin CD ve flashbellek incelenmek üzere kusur yönünden rapor hazırlanması için ATK'dan 26/02/2021 tarihli rapor alındığını ve tarafların %50 oranında kusurlu olduklarının anlaşıldığını, değişen kusur durumu için sigorta şirketinin kendilerini bilgilendirdiklerini, sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, sigorta şirketlerine zorunlu başvuru yapıldığını ve 15 günlük beklenildiğini, ...'ün sahibi olduğu aracın kaza sebebiyle %50 kusurlu olduğunu 16/03/2020 tarihli bilirkişi raporu ile öğrendiğini, müvekki...