Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalıya lojistik taşımacılık alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirketin davalı tarafa tren yolu ile uluslararası taşımacılık, depolama, gümrükleme ve elleçleme hizmeti verdiğini, bu yapmış olduğu lojistik hizmetleri karşılığında ... Numaralı ve 07.04.2021 tarihli faturayı keşide ederek davalı tarafa gönderdiğini, davalı tarafın ... 3. Noterliği 13.04.2021 tarih ve ... yevmiyeli ihbarnamesi ile davaya konu faturayı, taraflar arasında böyle bir ticari ilişki olmadığı itirazı ile iade ettiğini, ... 34. Noterliği 08.06.2021 tarih ve yevmiyeli ihtarname keşide edilerek, davalı tarafa dava konusu alacağın ödenmesi ihtarı gönderildiğini, gelinen süreçte bu hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine ... Arabulucuk bürosu 2021/ arabuluculuk...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalıya lojistik taşımacılık alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirketin davalı tarafa tren yolu ile uluslararası taşımacılık, depolama, gümrükleme ve elleçleme hizmeti verdiğini, bu yapmış olduğu lojistik hizmetleri karşılığında ... Numaralı ve 07.04.2021 tarihli faturayı keşide ederek davalı tarafa gönderdiğini, davalı tarafın ... 3. Noterliği 13.04.2021 tarih ve ... yevmiyeli ihbarnamesi ile davaya konu faturayı, taraflar arasında böyle bir ticari ilişki olmadığı itirazı ile iade ettiğini, ... 34. Noterliği 08.06.2021 tarih ve yevmiyeli ihtarname keşide edilerek, davalı tarafa dava konusu alacağın ödenmesi ihtarı gönderildiğini, gelinen süreçte bu hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine ... Arabulucuk bürosu 2021/ arabuluculuk dosya numarası ile görüşme yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, davalı firma ile müvekkili firma arasında operasyon işlemlerini ve taşımacılık ücretlerini içerir birçok sayıda mail yazışması bulunduğunu, davalı tarafın her ne kadar taşımanın-ticaretin gerçekleşmediğini iddia etse de mail yazışmalarından ve yargılama sürecinde dinlenilecek tanık beyanlarından anlaşılacağı üzere bu durumun gerçeği yansıtmadığını, gelinen süreçte müvekkilinin vermiş olduğu hizmetinin karşılığında gerekli ödemeyi alamaması üzerine, huzurdaki alacak davasını açma zorunluluğumuz doğduğunu beyanla, davanın kabulüne, müvekkilinin davalıdan 8.222 ... karşılığı alacağının olduğuna, bu bedelin ihtarname tarihi olan 08.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek, döviz işlemlerine uygulanacak ticari temerrüt faiz oranı işletilerek tahsiline, her türlü yargılama gideri, vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı müvekkili şirket arasında dava konusu olan söz konusu bir alacak bulunmadığını, davacı şirketin 08/06/2021 tarihli ... 34. Noterliği'nin Yevmiye No'lu ihtarnamesinin müvekkili şirkete 11/06/2021 tarihinde ulaştığını, işbu ihtarnamede belirtilen hususları müvekkili şirketin kabul etmediğini, müvekkili şirketin ... 3. Noterliğinin 13.04.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihbarnamesi ile davaya konu faturayı, taraflar arasında böyle bir ticari ilişki olmadığı itirazı ile iade ettiğini, müvekkili şirketin 07/04/2021 tarihli ... no'lu iade faturasını düzenlediğini, işbu faturanın da davalı müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, belirtilen iade faturasının ardından BA-BS sistemi üzerinden mutabık kalındığına dair kayıtlar da mevcut olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulun...