Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/384 · K. 2024/1243
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 K. 2024/1243

E. 2023/384K. 2024/12435 Aralık 2024
iadetazminatbilirkişi raporueser sözleşmesibedelin iadesizarar tazminirayiç bedelyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, ... Mahallesinde 2 şube halinde ekmek fırını işlettiğini, müvekkili şirket sahibi ... ve kendisinden aldığı vekalet uyarınca oğlu ...'ın şirketin yönetimi ve faaliyetlerinin yürütülmesi ile ilgilendiğini, davalı şirketin ise; ...'da fırın makineleri imalatı, pazarlaması ve kurulumu işleriyle ilgilendiğini, ...'ın, müvekkili şirket yetkilisi olarak şirket adına 9 Temmuz 2022 tarihinde başlayacak olan ... ile bayram öncesinde oluşacak yoğun ekmek talebine yetişebilmek ve devamında şirketin açılacak şubelerinin ekmek ihtiyaçlarını karşılamak suretiyle işlerini büyütmek amacıyla davalı şirkete ait internet adresi üzerinden edindiği ve şirket yetkilisinin kullanımında olan ... hattı ile hem sesli olarak görüşerek hem de...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, ... Mahallesinde 2 şube halinde ekmek fırını işlettiğini, müvekkili şirket sahibi ... ve kendisinden aldığı vekalet uyarınca oğlu ...'ın şirketin yönetimi ve faaliyetlerinin yürütülmesi ile ilgilendiğini, davalı şirketin ise; ...'da fırın makineleri imalatı, pazarlaması ve kurulumu işleriyle ilgilendiğini, ...'ın, müvekkili şirket yetkilisi olarak şirket adına 9 Temmuz 2022 tarihinde başlayacak olan ... ile bayram öncesinde oluşacak yoğun ekmek talebine yetişebilmek ve devamında şirketin açılacak şubelerinin ekmek ihtiyaçlarını karşılamak suretiyle işlerini büyütmek amacıyla davalı şirkete ait internet adresi üzerinden edindiği ve şirket yetkilisinin kullanımında olan ... hattı ile hem sesli olarak görüşerek hem de ... isimli mesajlaşma uygulaması üzerinden mesajlaşma, fotoğraf-video gönderme şeklinde haberleşmek suretiyle 08.06.2022 tarihinde davalı şirket ile 238 taslı hamur dinlendirme makinesi ve baston işleme makinesi alım-satım, teslimat ve kurulumuna ilişkin anlaşma yaptığını, mesaj içerikleri ve ekinde yer alan görüntülerden de açıkça anlaşılacağı üzere; müvekkili firma yetkilisi tarafından uyuşmazlığa konu makinelerin üretim alanına getirilmesi, kurulumu ve çalışma alanına sığıp sığmayacağı ile ilgili endişe edilmesi üzerine davalı firma yetkilisi tarafından kurulum yapılacak alana girişin ve çalışma alanının ölçüleri ile görüntülerin talep edildiğini, müvekkili firma yetkilisinin de tüm bilgileri açıkça davalı firma yetkilisi ile paylaştığını, müvekkili firma yetkilisi tarafından çalışma alanına girişte yer alan asansör de dahil olmak üzere tüm ölçü ve bilgilerin davalı firma ile paylaşılmış olduğu mesaj içerikleri incelendiğinde ve tanıkların beyanları neticesinde anlaşılacağını, bu bilgiler neticesinde davalı firma yetkilisi tarafından makinelerin alana girişi ve kurulumu ile ilgili herhangi bir sıkıntı yaşanmayacağı, makinelerin parçalara ayrılarak içeriye alınacağı, alanın yeterli olduğu ve içeride montaj yapılabileceği ifade edildiğini, bunun üzerine müvekkili firma yetkilisi tarafından 08.06.2022 tarihinde sipariş verildiğini, yine mesaj içeriklerinden anlaşılacağı üzere dava konusu makinelerin müvekkili firmaya teslimi ve kurulumu için peşinat olarak önce anlaşma bedeli olan 75.000,00-TL'nin yarısı peşinat olarak talep edildiğini, daha sonra piyasa şartları gerekçe gösterilerek peşinat tutarının 50.000,00-TL'ye çıkarıldığını, söz konusu makinelerin kurulumundan sonra sorun çıkmaması halinde 25.000,00-TL daha elden ödenmek suretiyle toplam 75.000,00-TL bedel karşılığı anlaşma sağlandığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 124

b. Süre verilmesini gerektirmeyen durumlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/175 · K. 2025/994

12 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/832 · K. 2023/1190

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/282 · K. 2025/785

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1285 · K. 2025/424

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/76 · K. 2025/435

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/474 · K. 2025/983

9 Eylül 2025