Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı .... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı araç (... idaresindeki) ....köprü önü üzerinde (Zeytinburnu sınırları içinde) seyir halinde iken, müvekkil adına kayıtlı .... plaka sayılı araca 01.08.2019 tarihinde arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği, müvekkili şirket sürücüsünün kazanın oluşunda hiçbir kusuru olmadığını, kaza sonrası müvekkilinin aracının davalı ...... Sigorta A.Ş. (... numaralı acentesinin ... poliçeli numaralı Kaskosu) tarafından ... servisinde 01.08.2019/09.09.2019 tarihleri arasında 40 gün süren tamirat süresiyle tamir edildiğini, araçta oluşan hasarın 25.463,87.-TL olduğunu, kaza tarihinde araç kilometresinin az olduğunu, değer kaybının büyük olduğunu, .... Sigorta...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1007 Esas KARAR NO : 2023/1157
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı .... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı araç (... idaresindeki) ....köprü önü üzerinde (Zeytinburnu sınırları içinde) seyir halinde iken, müvekkil adına kayıtlı .... plaka sayılı araca 01.08.2019 tarihinde arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği, müvekkili şirket sürücüsünün kazanın oluşunda hiçbir kusuru olmadığını, kaza sonrası müvekkilinin aracının davalı ...... Sigorta A.Ş. (... numaralı acentesinin ... poliçeli numaralı Kaskosu) tarafından ... servisinde 01.08.2019/09.09.2019 tarihleri arasında 40 gün süren tamirat süresiyle tamir edildiğini, araçta oluşan hasarın 25.463,87.-TL olduğunu, kaza tarihinde araç kilometresinin az olduğunu, değer kaybının büyük olduğunu, .... Sigorta A.Ş.ye yapılan yazılı müracaat sonrası sadece zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında 11.137,00.-TL değer kaybı ödendiğini, hasarın büyüklüğü, aracın kilometresi ve kusur oranı itibariyle sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybının çok az olduğunu, müvekkili ticari şirketin aracında hem bakiye değer kaybı hem de 40 gün aracının çalışmamasından ötürü kar kaybı olduğunu, uzman bilirkişiler tarafından müvekkilinin uğradığı kar kaybı ile aracın bakiye değer kaybının hesap edilene kadar kısmi dava açma zarureti doğduğunu, müvekkil şirkete ait... plakalı araçta 01.08.2019 tarihinde meydana gelen maddi hasar ve zarar nedeniyle; uzman bilirkişilerce hesap edilecek miktarlar hesap edilene kadar şimdilik bakiye 500.-TL değer kaybının ve yine şimdilik 500.-TL kar kaybının, kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari faizleriyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen (davalı .... Sigorta A.Ş.nin poliçedeki sorumluluk oranlarına göre) yargılama ve vekâlet ücretiyle birlikte alınarak müvekkil şirket lehine hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 29.01.2020 tarihli dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilen huzurdaki davanın, davacının taleplerinin esastan değerlendirilmesine geçilmeden önce taleplerin dava zamanaşımına uğradığı dikkate alınarak reddedilmesi gerektiğini, trafik kazasından kaynaklanan bir haksız fiil isnadından doğduğu için görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafa 21.10.2019 tarihinde 11.137,00.-TL tutarında değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa yapılan ödeme ile dava konusu poliçe teminatı genel şartlar uyarınca sona ermiş olduğundan müvekkil şirketin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olan sorumluluğuna başvurulamayacağını, diğer yandan davacının müvekkil şirket sigortalısının ...