Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında imzalanan 02.08.2019 tarihli sözleşme uyarınca ... Mah. ... Cad. 13/51 Bağcılar/ İSTANBUL adresinde bulunan dil kursunda tamirat-tadilat işlerinin yapılması ve bir kısım tefrişatın satın alınıp yerleştirilmesi hususunda anlaşılmış olup, KDV dahil toplam 140.000,00 TL sözleşme bedeli ödeme planına uygun olarak ve tam zamanında iş yapılmaya devam ederken pey der pey davacı tarafından davalıya ödendiğini, sözleşmede işin süresi 30 iş günü olarak belirtilmesine rağmen iş sürekli aksatılmış olup ötelendiğini, davalı tarafın talebi üzerine "kar edemediği" gerekçesi ile ilk sözleşmede var olmasına karşın davalı tarafça ekstra sayılan işler için 26.09.2019 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/504 KARAR NO : 2023/1168
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında imzalanan 02.08.2019 tarihli sözleşme uyarınca ... Mah. ... Cad. 13/51 Bağcılar/ İSTANBUL adresinde bulunan dil kursunda tamirat-tadilat işlerinin yapılması ve bir kısım tefrişatın satın alınıp yerleştirilmesi hususunda anlaşılmış olup, KDV dahil toplam 140.000,00 TL sözleşme bedeli ödeme planına uygun olarak ve tam zamanında iş yapılmaya devam ederken pey der pey davacı tarafından davalıya ödendiğini, sözleşmede işin süresi 30 iş günü olarak belirtilmesine rağmen iş sürekli aksatılmış olup ötelendiğini, davalı tarafın talebi üzerine "kar edemediği" gerekçesi ile ilk sözleşmede var olmasına karşın davalı tarafça ekstra sayılan işler için 26.09.2019 tarihli ek sözleşme düzenlendiğini, ek sözleşme bedelinin 24.500,00 TL olarak belirlendiğini, yapılan ek sözleşme uyarınca 7(yedi) iş günü içerisinde işin bitirilmesi ve o aşamaya kadar hatalı yapılan işlerin düzeltilmesi kararlaştırılmasına rağmen davalı tarafça sözleşme edimlerinin yerine getirilmediğini, davalı yanca kalan bedelin ödenmediği gerekçesiyle işleri tamamlamaktan imtina edildiği, söz konusu bedelin müdür odası takımına denk gelecek kadar bir tutar olduğundan davacı yan , işi tamamlamayan firmanın parayı alıp müdür odası takımını da almaması ihtimali dolayısıyla bu bedeli ödemediğini, davacı tarafından Bakırköy .... Noterliğinin O7 Kasım 2019 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiği, sözleşme uyarınca eksik bırakılan işler nedeniyle fazla ödenen bedel ve meydana gelen ticari zararın ödenmesinin davalıdan talep edildiğini, davalının keşide ettiği Kadıköy ..... Noterliğinin 14.11.2019 - tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de, sözleşmedeki edimlerin eksiksiz yerine getirildiği, fazla imalatların bulunduğu yasal yollara başvurulması halinde maddi manevi tazminat talep edileceğinin bildirildiğini, tadilatın ana konusu olan zemine yapılan epoksi uygulamasının kusurlu yapılması nedeniyle ciddi bir zarar ortaya çıktığını, sözleşme Uuyarınca davalı tarafından yapılması gerekirken eksik bırakılan işlerin ve bedellerin tespiti açısından Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, bu dosya kapsamın alınan bilirkişi raporunda: sözleşmesine uygun yapılmayan veya eksik/kusurlu yapılan imalatlardaki eksiklik ve kusurların keşif ve sözleşme tarihi itibarıyla tarihleri aynı olmak üzere giderilme bedelinin 53.000,00TL+KDV(KDV DAHİL 62.540TL), giderilme süresinin ise 14 işgünü olacağı, davalı tarafça yapılan imalatların ve keşif ve sözleşme tarihleri itibarı...