DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 YAZIM TARİHİ : 18/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketlerin kurduğu ortaklık arasında bir süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin cari hesap dökümü kontrol edildiğinde söz konusu davalı iş ortaklığından 163.279,66 TL alacaklı olduklarını, söz konusu alacağın tahsili için 23.05.2019 tarihinde .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılarca 30.05.2019 tarihinde takibe, borca, ödeme emrine ve ferilerine itiraz edildiğini ve 31.05.2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, alacağın tahsil edilebilmesi adına itirazın iptali davası açılmadan önce, arabuluculuk kurumuna...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/574 Esas KARAR NO : 2024/37
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 YAZIM TARİHİ : 18/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketlerin kurduğu ortaklık arasında bir süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin cari hesap dökümü kontrol edildiğinde söz konusu davalı iş ortaklığından 163.279,66 TL alacaklı olduklarını, söz konusu alacağın tahsili için 23.05.2019 tarihinde .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılarca 30.05.2019 tarihinde takibe, borca, ödeme emrine ve ferilerine itiraz edildiğini ve 31.05.2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, alacağın tahsil edilebilmesi adına itirazın iptali davası açılmadan önce, arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, yapılan görüşmelere .... Şirketi'nin katılmadığını, ... ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın varlığını ispat yükünün davacıda olduğunu, taraflar arasında bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacının böyle bir alacağının olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının alacağının dayanağını açıklamadığını, alacağının hangi işlem veya eylemden kaynaklandığını açıklamasından sonra cevap verme hakkını saklı tuttuklarını, müvekkili şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık firmasının, .... üslendiklerini, bu projenin 'Alüminyum ve .... işini, davacının alt yüklenici olarak üstlendiğini, taraflar arasında alt yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, davacının, bu sözleşmeye göre yaptığı bir kısım işler için hak edişler yaptığını, ancak bu hak edişlerine ihtirazi kayıt koymadığını, davacının bu hak edişlerden dolayı bir kısım alacağı doğmuş gözükse de, işin kesin hak edişinin yapılmasına karşı çıkmasından dolayı müvekkilinin de kendisinden olan alacaklarının mahsuplaşmasını yapamadıklarını, bu nedenle, davacının henüz muaccel bir alacağının doğmadığını, müvekkili iş ortaklığının sözleşme konusu işlerin yapımından dolayı davacıdan alacağı olduğunu, bu alacaklar için takas mahsubu talep etmiştir. DELİLLER: -.... sayılı dosyası, -Taraflar arasında imzalanan Alüminyum ve ...Temini ve Montajı işine ait sözleşme, -....'ne ait ihale evrakları, -Taraf ticari defter ve kayıtları, -Bilirkişi raporları: 16/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki sözleşme içeriğini de kapsayan işin, dava dışı idare (...) tarafından kesin kabulünün yapıldığı, kesin hak edişinin henüz yapılmadığı, da...