Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/652 · K. 2025/507
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/652 K. 2025/507

E. 2018/652K. 2025/5075 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 10.07.2014 tarihinde, ... A.Ş. Tarafından K.Z.M.S.S. Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu davalı taraf olan ... daimi sakat kaldığı, davalı ..., sigorta kapsamında oluşan her türlü zarar ve hasar ile ilgili sigorta şirketleri nezdinde tasfiye etmeye yönelik aracılık hizmetlerinde bulunan müvekkillin şirket ile iletişime geçmiş ve meydana gelen trafik kazası sonucu sigorta şirketlerinden maluliyet zararının tazmini için çalışmalara başlanması talimatı verildiği, davalı ... davacı firmaya vekalet vermesinin ardından...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/652 Esas KARAR NO : 2025/507 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - .... Av. ... - .... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 10.07.2014 tarihinde, ... A.Ş. Tarafından K.Z.M.S.S. Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu davalı taraf olan ... daimi sakat kaldığı, davalı ..., sigorta kapsamında oluşan her türlü zarar ve hasar ile ilgili sigorta şirketleri nezdinde tasfiye etmeye yönelik aracılık hizmetlerinde bulunan müvekkillin şirket ile iletişime geçmiş ve meydana gelen trafik kazası sonucu sigorta şirketlerinden maluliyet zararının tazmini için çalışmalara başlanması talimatı verildiği, davalı ... davacı firmaya vekalet vermesinin ardından temlikname verdiği, davalı tarafça imzalanan temlikname uyarınca davalı ..., kendisine tahakkuk edecek tazminat bedelinin % 15 oranındaki miktarını davacı firmaya devir ve temlik ettiği, Hak sahibi tarafından düzenlenen temlikname ve müvekkil firmaya verilen vekaletname gereğince tahakkuk edecek tazminat bedelinin % 15 oranındaki tutarın firmamıza ödenmesi için halihazırda .... Başvuru numarasıyla görüldüğü tarafımızca tespit edilen dosyaya başvuruda bulunulduğ fakat müdahale talebine hiçbir olumlu veya olumsuz dönüş yapılmadığı, ...'ın maluliyetine ilişkin yapılan tazminat hesaplamasına göre kaza tarihindeki poliçe teminat tutarı olan 268.000,000-TL'nin üzerinden bir hesaplama yapılmadığı, mahkemenizin ...'nca yaptırılan bilirkişi raporundaki hesaplamayla bağlı olmaması ve neticede ödenecek tazminat miktarını bilemememiz sebepleriyle dava değeri şimdilik tarafımızca 10.000,00-TL olarak belirlendiği, ...a ödenecek olan miktarın %15 oranındaki kısmını davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Davacı tarafın dava dışı ...ın 10.07.2014 tarihinde karıştığı trafik kazası sebebiyle müvekkil sigorta şirketi nezdinde tahakkuk edecek tazminat bedelinin %15 oranındaki miktarının kendilerine temlik edildiğini iddia ettiğini, anılan temlikname gereği müvekkil şirket tarafından ...a ödenecek olan tazminat miktarının %15 oranındaki kısmının tahsilini talep ettiklerini, temlikten bahsedebilmek için geçerli bir temlik sözleşmesinin ve geçerli bir temel sebebinin bulunması gerektiği, ayrıca davacının temlik sözleşmesinin hukuki sebebini oluşturan temel işlemi de ispat etmesi gerektiğinin, alacağın devri sebebe bağlı işlem sayılırsa, hukuki sebe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/731 · K. 2025/508

5 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/548 · K. 2025/511

5 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/502 · K. 2025/509

5 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/650 · K. 2025/512

5 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/628 · K. 2025/505

4 Eylül 2025