DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 YAZIM TARİHİ : 03/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... İml. Mon. San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında .... E. ile icra takibi başlattıklarını, borçlu şirketin 31.05.2022 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinden terkin işlemi gerçekleşmiş akabinde davalılardan ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, davalı şirketin tasfiye halinde olması sebebi ile ödeme emri usulüne uygun bir şekilde tasfiye memuru ...'e tebliğ edildiğini ve 25.11.2022 tarihinde borçlu tarafından itiraz edilmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, davalı şirket yetkilisi tarafından yapılan itiraz neticesinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, .... dosya numaralı başvuruda...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/34 Esas KARAR NO : 2024/572
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 YAZIM TARİHİ : 03/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... İml. Mon. San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında .... E. ile icra takibi başlattıklarını, borçlu şirketin 31.05.2022 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinden terkin işlemi gerçekleşmiş akabinde davalılardan ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, davalı şirketin tasfiye halinde olması sebebi ile ödeme emri usulüne uygun bir şekilde tasfiye memuru ...'e tebliğ edildiğini ve 25.11.2022 tarihinde borçlu tarafından itiraz edilmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, davalı şirket yetkilisi tarafından yapılan itiraz neticesinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, .... dosya numaralı başvuruda her ne kadar davalı şirket yetkilisi ...'e usulüne uygun arabuluculuk davet mektubu gönderilmişse de kendilerinin görüşmeye katılmaması nedeni ile anlaşma sağlanamadığından huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, davalı şirketin davcı şirketten Ağustos 2021 tarihinden Ocak 2022 tarihine pek çok kez lazer kesim işçiliği hizmeti aldığını ve davacı şirketin de davalıya verilen bu hizmetleri faturalandırdığını, davalı şirkete anılan faturaların iletildiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını ve faturaların iade edilmediğini, davalı şirketin icra takip dosyasına eklenen açık faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, davalı şirketin, itirazında davacı şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, davacının, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olduğunu mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına ödenmesine ve ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -... E. Sayılı dosyası, -Taraflara ait ticari defterler ve dayanağı belgeler, -14/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı taraf ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni TTKnın 64. maddesinde ifade edilen belirli kanuni şartları taşıdığı, davalı taraf ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni TTKnın 64. maddesinde ifade edilen belirli kanuni şartları taşımadığı, davacı taraf ticari defterlerinin tek düzen hesap planı ve uygulamalarına uygun şekilde tutulduğu, davacı şirket tarafından toplam 62.953,00 TL (faiz hariç) takipli alacağın konusunu oluşturan satış faturalar...