DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 09/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından .... numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkiline ait imza örneklerinin ilgili kurumlardan celbini talep ettiklerini, söz konusu imza örnekleri geldiğinde icra takibine konu senetteki imza ile karşılaştırılarak bilirkişi incelemesi sonucunda da imzanın...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/656 Esas KARAR NO : 2024/351
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 09/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından .... numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkiline ait imza örneklerinin ilgili kurumlardan celbini talep ettiklerini, söz konusu imza örnekleri geldiğinde icra takibine konu senetteki imza ile karşılaştırılarak bilirkişi incelemesi sonucunda da imzanın müvekkiline ait olmadığının açıkça ortaya konulacağını, davalı ...'ın alacaklı olduğu müvekkili ... ve ...'ın borçlu olduğu aralarındaki ticari ilişkiye ilişkin bir senet düzenlendiğini, senet borcunun ... tarafından ödendiğini, akabinde imza taklit edilerek yeni bir senet (icra takibine ve davamıza konu senet) düzenlenerek borçlu ... gösterildiğini, ilgili icra takibine ilişkin ödeme emri müvekkiline ulaşması akabinde müvekkili ...'a ulaşmış, davalı ... öyle bir senet olmadığını, nasıl böyle bir senedin icra takibine konu edildiğini bilmediğini, kendisine bir borcunun olmadığını bilmediğini söylediğini, icra takibine konu borca ilişkin davalı asil ...'ın da dinlenmesini talep ettiğini, öncelikle ve ivedilikle İİK m.72/3'e göre teminat mukabili olarak tedbiren .... E. sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine, davanın kabulüne ve .... sayılı icra takibinin iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava konusu bonodan kaynaklanan borcundan dolayı, .... E. (Eski Esas .... ) sayılı dosyasından kendisine gönderilen, "Kambiyo Senetlerine Özgü Ödeme Emri"ni 11.01.2010 tarihinde almasına rağmen; yasal 5 günlük süresi içinde, imzasına ayrıca ve açıkça itiraz etmediği gibi; aynı dosyadan hakkında 13 yıldır birçok icrai ve usuli işlem yapıldığını ve kızı ... tarafından da, dava borcuna mahsuben 5.000,00 TL ödeme yapıldıktan sonra imzasına itiraz etmeye çalıştığı, dava konusu icra takip dosyasından, bizzat davacı - borçluya ait evde; "30.01.2010" tarihinde oğlu ...'in ve "10.03.2022" tarih...