Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ... sözleşmesine göre kendilerine düşen tüm edimlerini eksiksiz ve kusursuz olarak ifa etmelerine rağmen davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ödemeleri gereği gibi yapmadığından sözleşmenin haklı sebeple fesh edildiğini, 31.12.2020 tarihi itibariyle gecikmeli olan 432.000 TL bakiye alacağının taraflar tacir olması, işi ticari bir iş olması sebebiyle Ticari Faizi ile birlikte ödenmesinin ihtar edildiğini; ancak bu güne kadar ödenmediğini iddia ederek, Sözleşmenin haklı olarak durdurulup feshedildiğinin bildirimi ile bugüne kadar yapılan iş bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı şimdilik 100,00 TLnin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/285 Esas KARAR NO : 2024/656
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... - ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 YAZIM TARİHİ : 14/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ... sözleşmesine göre kendilerine düşen tüm edimlerini eksiksiz ve kusursuz olarak ifa etmelerine rağmen davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ödemeleri gereği gibi yapmadığından sözleşmenin haklı sebeple fesh edildiğini, 31.12.2020 tarihi itibariyle gecikmeli olan 432.000 TL bakiye alacağının taraflar tacir olması, işi ticari bir iş olması sebebiyle Ticari Faizi ile birlikte ödenmesinin ihtar edildiğini; ancak bu güne kadar ödenmediğini iddia ederek, Sözleşmenin haklı olarak durdurulup feshedildiğinin bildirimi ile bugüne kadar yapılan iş bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı şimdilik 100,00 TLnin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini, dava konusu işin davacı tarafından tamamlanmayıp yarım bırakması üzerine davalı şirketin .... Noterliğinin 17.02.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ederek davalı yana işi tamamlamasını ihtar ettiğini, ancak davalı yan .... Noterliğinin 19.02.2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kendi üzerine düşen edimlerini eksiksiz ve kusursuz olarak ifa etmesine rağmen ödemeleri alamadığı gerekçesiyle haklı olarak durdurup bıraktığını, sözleşmeyi fesh ettiğini bildirdiğini, davacının yaptığı işin tespiti için davalı şirketin ... ve ... D.İş. sayılı dosyalar ile delil tespiti talep ettiğini, davalı şirketin, davacı tarafa işin tamamlanan kısmından daha fazla ödeme yapmış olması nedeniyle davacının herhangi bir alacağı olmadığını, davacıya borçlu değil davacıdan alacaklı olduğunu, ticari defterler üzerinde yerinde inceleme yapılmasını talep ettiklerini, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacının karşılamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Taraflar arasında imzalanan bila tarihli ... ve ... sözleşmesi ve sözleşme eki, - ... yazılan müzekkereye cevaben gönderilen ... ve ... ait tüm ihale evrakları ile hak edişler, -Taraf ticari defterleri, - ... D. İş sayılı dosyası ve ... D. İş sayılı dosyası, -Bilirkişi raporları: 01/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... İnşaat Elektrik Taah. Tic. Şirketinin sözleşmeye istinaden tüm edimlerini eksiksiz ve kusursuz olarak ifa ettiği, ancak ...