DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı tarafın 10.08.2022 tarihinde başka bir müşterine EFT yapmak sureti iken sehven davalı ... A.Ş'ne 17.339,59TL tutarında EFT yaptığını, davacı tarafın davalı ... hiçbir borcunun olmadığı gibi ticari ilişkinin de bulunmadığı EFT'nin iadesi için davalı ... mail atıldığını, davalı ... geri dönüş olmadığı için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatılmışsa da, bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmek suretiyle alacağın tahsilinin sürüncemede bırakıldığını...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/474 Esas KARAR NO : 2024/79
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı tarafın 10.08.2022 tarihinde başka bir müşterine EFT yapmak sureti iken sehven davalı ... A.Ş'ne 17.339,59TL tutarında EFT yaptığını, davacı tarafın davalı ... hiçbir borcunun olmadığı gibi ticari ilişkinin de bulunmadığı EFT'nin iadesi için davalı ... mail atıldığını, davalı ... geri dönüş olmadığı için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatılmışsa da, bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmek suretiyle alacağın tahsilinin sürüncemede bırakıldığını belirterek itirazın iptalini, takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamına karar verilmesini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı ... iddialarının asılsız olduğunu, davacı ... borçlarının olmadığını davacı ... haksız olarak takip başlattığını, tüm bu nedenler ile davanın reddini, yargılama ve vekalet ücretinin davacıya yüklenilmesini %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından para gönderme işleminin sehven yapılıp yapılmadığı, davalının gönderilen parayı iade etmesi gerekip gerekmediği ve sebepsiz zenginleşip zenginleşmediği noktasında olduğu tespit edilmiştir. İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 17.339,59 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının 17.339,59 TL sehven ödeme yaptığı, ticari ilişkinin bulunmadığı belirtilmiştir. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defte...