Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/443 · K. 2023/1063
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/443 K. 2023/1063

E. 2023/443K. 2023/10635 Aralık 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibihaksız fiilicra inkar tazminatıtrafik kazasıicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Trafik Poliçesi ile sigorta edilen davalının maliki olduğu ... plakalı araç, 28.01.2022 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ehliyetsiz (Yabancı ülke ehliyetli) sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... ve ... plakalı araçlara çarparak hasarlanmalarına sebebiyet verdiğini, hadise mahallinde tutulan Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı göre; .... plakalı araç sürücüsünün Ehliyetsiz (Yabancı Ülke Ehliyetli) ve 8/8 kusurlu olarak hasara sebebiyet verdiği tespit edildiğini, sözkonusu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/443 Esas KARAR NO : 2023/1063

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Trafik Poliçesi ile sigorta edilen davalının maliki olduğu ... plakalı araç, 28.01.2022 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ehliyetsiz (Yabancı ülke ehliyetli) sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... ve ... plakalı araçlara çarparak hasarlanmalarına sebebiyet verdiğini, hadise mahallinde tutulan Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı göre; .... plakalı araç sürücüsünün Ehliyetsiz (Yabancı Ülke Ehliyetli) ve 8/8 kusurlu olarak hasara sebebiyet verdiği tespit edildiğini, sözkonusu kaza sebebiyle; müvekkil şirket tarafından; ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç malikine, 05.03.2022 tarihinde 672,00.-TL, 20,06.2022 tarihinde 745,61.-TL, 07.03.2022 tarihinde 4.300,00.TL, 20.06,2022 tarihinde 120,37.-TL ve 05.03.2022 tarihinde 322,14.-TL olmak üzere toplam 6.160,12,.-TL - ... plakalı araç sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye 30.05.2022 tarihinde 49.221,05.-TL olmak üzere toplam 55.381,17.-TL tazminat ödendiğini, Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları B.4/b hükmüne göre; "tazminatı gerektiren olay aracın KTK hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise" sigortacının, sigorta ettirene rücu edebileceğini kabul ettiğini, KTK'nın tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller başlığını taşıyan 95. maddesinin 2. fıkrasına göre de sigorta ettirene rücu edilebileceğinin ayrıca belirtildiğini, davanın bu yasal hakka dayanılarak açıldığını, davalı, bu madde ve sigorta poliçesi genel şartlarının B.4/b bendi gereğince müvekkil şirkete karşı sorumlu bulunduğunu, müvekkili şirketin Trafik Sigortası Poliçesi Genel Şartları B-4/b hükmüne göre; yaptığı ödeme nedeniyle kendi sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı yapılan icra takibine itiraz etmesi ile takip durduğunu, icra takibinin durması sebebiyle dava konusu olayla ilgili olarak arabululuculuk alternatif çözüm yoluna başvurulduğunu, davalının haksız ve kötünüyetli itirazının iptali ile takibin devamı, davalının kötüniyetli itirazı sebebiyle aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptalı ile takibin devamına, davalının kötüniyetli itirazları sebebiyle aleyhlerine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2024/79

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/858 · K. 2024/577

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2023/567

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2023/290

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1112 · K. 2023/963

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 · K. 2022/803

12 Eylül 2022