DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirkete ait ... plakalı,... marka ve tip, ... motor numaralı,... şasi numaralı araca 20.12.2018 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı otobüsün çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde yapılan onarımlar ve tamiratlar sonrası müvekkilinin aracının piyasa değer kaybına uğradığını, bilirkişi tarafından belirlenen piyasa değer kaybı bedeli olan 20.483,60TL'nin tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/241 KARAR NO : 2023/567
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirkete ait ... plakalı,... marka ve tip, ... motor numaralı,... şasi numaralı araca 20.12.2018 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı otobüsün çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde yapılan onarımlar ve tamiratlar sonrası müvekkilinin aracının piyasa değer kaybına uğradığını, bilirkişi tarafından belirlenen piyasa değer kaybı bedeli olan 20.483,60TL'nin tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait olan ... plaka sayılı vasıtanın trafik sigorta poliçesi ... Sigorta A.Ş., genişletilmiş kasko poliçesi ise ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, değer kaybının ödenmesine ilişkin tahsil talebi öncelikle belirttiğimiz sigorta şirketlerine yapılması gerektiğinden müvekkilim şirketin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, ayrıca, kabul etmediğimizi beyanla bir an için sorumlu olduğumuz düşünülse de; davacı tarafın araçtaki değer kaybına ilişkin olarak hesaplattırdığı ve icra takibine koyduğu 20.483,60TL bedelin fahiş olduğunu, davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ve ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesi gerektiğini belirterek, davanın sigorta şirketlerine ihbarına, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... Sigorta A.Ş.vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin değer kaybı talebine ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, değer kaybına ilişkin sorumluluğun kazaya karışan .... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta Şirketine ait olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... Toplu Taşıma Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi olduğu, 20.483,60TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına...