DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KR.YZL.TARİHİ : 10/02/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde girişilen denizyolu ile taşıma işinden kaynaklanan 16.120,00 USD tutarındaki alacağa ilişkin faturalar ekte olup borçlu tarafından ödenmemeleri üzerine ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, böylelikle borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini, davalı şirket yetkilisi ... tarafından yükleme yerinin .../... olarak belirtildiği 40 DC kapasiteli konteynerin ..... 'ya yapılacak taşıma işi için müvekkili şirketten navlun çalışmasının talep edildiğini, müvekkili firma tarafından taşıma detaylarının (malın cinsi,...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/590 Esas KARAR NO : 2024/32
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KR.YZL.TARİHİ : 10/02/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde girişilen denizyolu ile taşıma işinden kaynaklanan 16.120,00 USD tutarındaki alacağa ilişkin faturalar ekte olup borçlu tarafından ödenmemeleri üzerine ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, böylelikle borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini, davalı şirket yetkilisi ... tarafından yükleme yerinin .../... olarak belirtildiği 40 DC kapasiteli konteynerin ..... 'ya yapılacak taşıma işi için müvekkili şirketten navlun çalışmasının talep edildiğini, müvekkili firma tarafından taşıma detaylarının (malın cinsi, taşıma şekli vs) sorulması üzerine davalı/borçlu şirket yetkilisi ... tarafından "mobilya, 15-20 ton, bizim depomuzdan" şeklinde bilgilendirme yapıldığını, akabinde davalı/borçluya, ara taşımayı müvekkilinin organize edip etmeyeceği ve yüklemenin ... olup olmayacağının sorulduğunu, 15.04.2022 tarihinde müvekkili şirket çalışanı ... tarafından "Belirtmiş olduğunuz detaylara istinaden; .... ... - .... navlunumuz 2.825-USD all in" şeklinde navlun teklifi iletildiğini, navlun teklifinin üzerine ... tarafından gemi tarihlerinin sorulduğunu, müvekkili şirket çalışanı ... tarafından gemi tarihlerinin bildirilmesinin üzerine davalı/borçlu şirket yetkilisi ... tarafından ... limanına yapılacak taşıma için navlun teklifi talebinin müvekkiline iletildiğini, akabinde müvekkili şirket tarafından 18.04.2022'de ... ... navlun teklifi 20 DC konteyner için 2.100,00-USD ve 40 HC konteyner için 3.200,00-USD olarak ve farbika dolum ve liman masrafları dahil olarak sunulduğunu, davalı/borçlu şirketin yetkilisi tarafından gemi tarihleri ve tahmini varış tarihi sorulduğunu, akabinde müvekkilinin detayları iletmesi üzerine davalı/borçlu şirket yetkilisi tarafından "2 adet 40 HC rezervasyon onaylanmıştır" şeklinde bildirimde bulunulduğunu ve taraflarca taşıma hususunda bu şekilde anlaşıldığını, bu şekilde taraflar arasında 2 adet 40 HC konteyner için ...'dan ...'ye yapılacak taşıma hususunda anlaşıldığını, akabinde davalı/borçlu şirket yetkilisi yüklemenin 25.04.2022 tarihinde yapılacağını belirtmiş ve şoför ve araç bilgilerinin kendisine iletilmesini istediğini, ayrıca davalı/borçlu, ara nakliye için de müvekkilinden teklif istediğini, ara yüklemeyi de müvekkilinin gerçekleştirmesi hususunda anlaşılması üzerine müvekkilince teklifin son hali olarak, ... - ... taşıması için 3.395,00 all in taşıma hususunda anlaşılmıştır. Böyl...