DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KR.YZL.TARİHİ : 25/01/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, müvekkili, davalı borçluya iş avansı gönderdiğini, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde ödenen iş avansına ilişkin davalıdan herhangi bir hizmet, mal, iş görme ve eser alınamamıştır. Dilekçemize ekli dekontlardan da görüleceği üzere müvekkili şirkete ait .... hesabından davalının hesabına 12.05.2017 tarihinde 150.000,00TL iş avansı olarak para transferi yapıldığını, davalı borçlu tarafça bu bakiyeye karşılık bugüne kadar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/681 Esas KARAR NO : 2024/34
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (VKN:...) - .... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI :... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KR.YZL.TARİHİ : 25/01/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, müvekkili, davalı borçluya iş avansı gönderdiğini, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde ödenen iş avansına ilişkin davalıdan herhangi bir hizmet, mal, iş görme ve eser alınamamıştır. Dilekçemize ekli dekontlardan da görüleceği üzere müvekkili şirkete ait .... hesabından davalının hesabına 12.05.2017 tarihinde 150.000,00TL iş avansı olarak para transferi yapıldığını, davalı borçlu tarafça bu bakiyeye karşılık bugüne kadar hiç bir ödeme alınmadığını, bunun üzerine borçluya .... . Noterliği .... yevmiye nolu 19.12.2022 tarihli ihtarname gönderildiğini, borca ilişkin .... Esas sayılı takip dosyası ikame edildiğini, akabinde borçlu ihtarnameye cevap verdiklerine ilişkin atıfta bulunarak itiraz ettiğini ve takibin kötü niyetli olarak durduruldurulduğunu, .... Esas sayılı dosyası ile .. Ticaret A.Ş. İş Ortaklığına taraflarınca takip yapıldığını, yine davalı ve .... A.Ş. ortaklığı ile hareket eden davalının kız kardeşi ...'e ... Esas Sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, her ne kadar davalı borçlunun .... A.Ş.'de .... 'lı çalışan ...'ün kız kardeşi olduğu ve Şirket namına ödemenin alındığı belirtilmişse de, davalı Şirket sahibinin akrabası olduğunu ve şirket ortağı olduğunu, görüleceği üzere borca itirazlar dahi aynı vekil aracılığıyla yapıldığını beyanla, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin .... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari, hukuki, maddi veya şahsi herhangi bir ilişkinin olmadığını, müvekkili, davacıyı tanımadığını, müvekkilinin hesabına gönderilen havale, davacı ile dava dışı .... A.Ş.-... İnş.Ltd.Şti. arasında kurulan İş ortaklığının haciz kıskacında olması nedeni ile yalnızca banka hesabının kullanılmasına rıza göstermesi sonucu gönderildiğini, müvekkilinin kardeşi ..., işçi statüsünde ... A.Ş.-... Ortaklığında çalışmakta iken; çalıştığı şirket ile davacı şirketin kurduğu ortaklığın ekonomik sıkıntıları sebebi ile haciz kıskacında olduğunu, ortaklığın hesapları üzerinde ...