İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., "...." adresli işyerinde boya, alçı, elektrik ve su tesisatı, alçıpan, duvar kağıdı vs işçilikleri ile uğraşan ve zaman zaman bu işlemlerde kullanılacak malzemeleri sattığını, müvekkilinin, davalı şirketin şu an "... Şubesi" olarak kullandığı "...." adresindeki taban alanı minimum 150 m2 büyüklüğündeki üç katlı inşaat halindeki binada bir takım işler yaptığını, binanın elektrik tesisatı (elektrik hattı, internet hattı, kamera hattı, telefon hattı, ... ve kesintisiz güç) ve su tesisatı ile alçıpan işlerini yapmak üzere şirketin o dönemki yetkilisi ... ile sözlü olarak anlaştığını, işin elektrik ve su tesisatı kısmı teknik açıdan alçıpan işlemine göre daha basit ve daha az estetik kaygı güdülerek yapılacak olsa da davalı şirket yetkililerince verilen talimatlar ve yetkililerin istekleri doğrultusunda üst düzey kalite ve en...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/763 Esas KARAR NO : 2024/31
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) -.... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - (VKN:...) - ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KR.YZL.TARİHİ : 25/01/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., "...." adresli işyerinde boya, alçı, elektrik ve su tesisatı, alçıpan, duvar kağıdı vs işçilikleri ile uğraşan ve zaman zaman bu işlemlerde kullanılacak malzemeleri sattığını, müvekkilinin, davalı şirketin şu an "... Şubesi" olarak kullandığı "...." adresindeki taban alanı minimum 150 m2 büyüklüğündeki üç katlı inşaat halindeki binada bir takım işler yaptığını, binanın elektrik tesisatı (elektrik hattı, internet hattı, kamera hattı, telefon hattı, ... ve kesintisiz güç) ve su tesisatı ile alçıpan işlerini yapmak üzere şirketin o dönemki yetkilisi ... ile sözlü olarak anlaştığını, işin elektrik ve su tesisatı kısmı teknik açıdan alçıpan işlemine göre daha basit ve daha az estetik kaygı güdülerek yapılacak olsa da davalı şirket yetkililerince verilen talimatlar ve yetkililerin istekleri doğrultusunda üst düzey kalite ve en lüks sistemde yapılan işçiliklerle işlemlerin süresinin uzadığını, müvekkili elektrik tesisatı bakımından elektrik hattı, internet hattı, kamera hattı, telefon hattı, ... ve kesintisiz güce yönelik iş ve işlemleri, emir ve talimatı doğrultusunda çalışan yardımcısı ... ile tamamladığını, müvekkiline sözleşme kapsamında hakediş usulüne göre başlarda düzenli ödemeler yapılmış ise de bir süre sonra davalı şirketçe sözleşme hilafına hakediş usulüne uyulmaksızın müvekkilinin hak kazandığı ödemelerin aksatıldığını, gecikmeli ödemeler yapıldığını, 31.03.2023 tarihinden sonra ise hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkiline bu zaman değin davalı şirket sahibi ...'ın ... nezdindeki banka hesabından, müvekkilinin .... Bankası nezdindeki hesabına toplam KDV dahil 87.000,00 TL ödendiğini, yapılan hesaplamada bakiye KDV dahil ortalama 160.000-170.000-TL daha alacakları olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin her tür dava, talep ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik KDV dahil 1.000,00 TL'lik alacağın doğuş tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ilavesiyle davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, alacak istemine ilişkindir. ... ... yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. .... tarafından gönderilen yazı cevabında; Türk Ticaret Kanunu 12. Maddesinin 1. fıkrasında, "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir." şekliyle tanımlanmış olup, VUK'un İkinci Kısım "Defter Tutma" başlığı altında İkinci Bölüm "Defter Tutma Bakımından Tüccarlar" alt başlığı "T...