İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili toptan süt ve mamulleri satışı yaptığını, davalı ile de süt satışı hususu üzerinden ticaret yaptığını, müvekkili davalıya sattığı sütleri, sağlıklı ve taze olarak davalının sahip olduğu satış yerinde müşteri ile buluşturabilmesi için sahip olduğu süt buzdolabını (... marka 200LT hacimli) davalıya ücretsiz bir biçimde emanet olarak sağlam bir vaziyette verdiğini, bu süreçte herhangi bir ücret alınmadığını, dolabın emanet edilmesinden bir süre sonra aradaki süt ticareti ilişkisi davalı tarafından devam ettirilmeyip sonlandırıldığını, aradaki ticaret ilişkisinin sona ermesinden sonra, davacı müvekkili davalıdan emanet vermiş olduğu dolabı geri istediğini, davalı ise olumlu davranmayıp geri vermeyeceğini söylediğini, davalı ..., ...'ya ait olan bu buzdolabını .... adlı sitede bulunan " 2.el süt soğutma tankları ve ekipmanları" adlı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/723 Esas KARAR NO : 2024/36
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - (T.C:...) - ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KR.YZL.TARİHİ : 25/01/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili toptan süt ve mamulleri satışı yaptığını, davalı ile de süt satışı hususu üzerinden ticaret yaptığını, müvekkili davalıya sattığı sütleri, sağlıklı ve taze olarak davalının sahip olduğu satış yerinde müşteri ile buluşturabilmesi için sahip olduğu süt buzdolabını (... marka 200LT hacimli) davalıya ücretsiz bir biçimde emanet olarak sağlam bir vaziyette verdiğini, bu süreçte herhangi bir ücret alınmadığını, dolabın emanet edilmesinden bir süre sonra aradaki süt ticareti ilişkisi davalı tarafından devam ettirilmeyip sonlandırıldığını, aradaki ticaret ilişkisinin sona ermesinden sonra, davacı müvekkili davalıdan emanet vermiş olduğu dolabı geri istediğini, davalı ise olumlu davranmayıp geri vermeyeceğini söylediğini, davalı ..., ...'ya ait olan bu buzdolabını .... adlı sitede bulunan " 2.el süt soğutma tankları ve ekipmanları" adlı grupta hali hazırda duran ilanları ile satmaya çalıştığını, buzdolabının (... Marka 200LT hacimli) güncel değeri 200.000,00TL'nin üzerinde olduğunun düşünüldüğünü, .... Noterliğince gönderilen ... yevmiye numaralı 14/09/2023 tarihinde davalının teslim aldığı ihtarnamede bu durumun özetlendiğini beyanla, ... marka 200LT hacimli buzdolabının davacıya iadesi, bu durumun imkansız olması durumunda fazlaya ilişkili hakları saklı kalmak koşuluyla 50.000,00TL'nin (17/09/2023) temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLER KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, alacak istemine ilişkindir. .... yazı cevabı, .... yazı cevabı, ... yazı cevabı, ... yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. .... tarafından gönderilen yazı cevabında; .... vergi kimlik numaralı ... hakkında sistem kayıtlarının tetkiki neticesinde; adı geçenin 06/01/2012 tarihinden itibaren Dairelerinin mükellefi olduğu 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 vergilendirme dönemleri Yıllık Gelir Beyannamesini bilanço hesabı esasına göre verdiği ..."bilgisine yer verilmiştir. ... tarafından gönderilen yazı cevabında; ... T.C. .... vergi Kimlik numarasında kayıtlı mükellefi ...'ın daireleri ... kayıtları tetkiki neticesinde 24.09.1998 tarihinde "BAKKAL VE MARKETLERDE YAPILAN PERAKENDE TİCARET" faaliyetinden dolayı mükellefiyetinin başladığı ve 22.04.1999 tarihinde faaliyetini terk ettiği 2.sınıf tüccar olduğu ve işletme esasına göre defter tuttuğu..." bilgisine yer verilmiştir. .... 'ndan gelen yazı cevabında ise; davacının ve davalının tacir kaydına rastlanmad...