İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... adına tescilli ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ...poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi düzenlenen ... plakalı araç arasında 16.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... Plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu olarak tespit edilmiş, davacı müvekkiline ait aracın sürücüsünün olayda herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edildiğini, söz konusu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın sol arka kısımında ve sol kapılarda hasar meydana gelmiş, bu hasar sonucunda aracın bazı parçaları değişmiş bazı parçaları boyanmış bazı parçaları ise onarıldığını, bu işlemler sebebiyle aracın ikinci el piyasa rayiç değeri kazasız haline göre düştüğünü ve davacı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/173 Esas - 2024/35 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/173 Esas KARAR NO : 2024/35
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KR.YZL.TARİHİ : 10/02/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... adına tescilli ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ...poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi düzenlenen ... plakalı araç arasında 16.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... Plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu olarak tespit edilmiş, davacı müvekkiline ait aracın sürücüsünün olayda herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edildiğini, söz konusu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın sol arka kısımında ve sol kapılarda hasar meydana gelmiş, bu hasar sonucunda aracın bazı parçaları değişmiş bazı parçaları boyanmış bazı parçaları ise onarıldığını, bu işlemler sebebiyle aracın ikinci el piyasa rayiç değeri kazasız haline göre düştüğünü ve davacı müvekkili zarara uğradığını, hasar sonrası davalı sigorta şirketi araçta oluşan değer kaybına yönelik herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı sigorta şirketine karşı 10.03.2022 tarihli ihbar dilekçesi ile 11.03.2022 tarihinde... aracılığıyla başvuru yapıldığını, başvuru sigorta şirketine 14.03.2022 tarihinde ulaştığını, bu başvuru ile davacının aracında oluşan değer kaybının ödenmesi talep edildiğini, aradan geçen 15 günlük süreye rağmen sigorta şirketinin ödeme yapmaması üzerine 30.03.2022 tarihinde .... Başvuru yapıldığını, başvuru .... başvuru numarası ile kaydedildiğini, Tahkim Komisyonun 20/09/2022 tarihli ..... kararında başvurunun komisyon tarafından verilen sürede tamamlanamayacağının anlaşılması ve süre uzatım talebine davalı sigorta şirketinin muvafakat vermemesi sebebiyle başvurunun iadesine karar verdiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; değer kaybı hesaplamasının ZMSS genel şartlara göre yapılması gerektiğini, gerçekte değer kaybının tam olarak belirlenebilmesine yönelik objektif bir kriterin olmadığı ve belirlenemediği durumda tarafların haklarına halel getirecek, yüksek olabilecek iken düşük veya tersi şekilde hesaplanacak durumlar oluşabileceğini, keza genel şartlara göre yapılan hesaplamalar; şeffaf, denetlenebilir ve ölçülebilir niteliğe sahip olduğunu, somut olayda kaza tarihi ve poliçe tanzim tarihi ...