DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu, bu kapsamda davacı şirketin davalı şirkete kumaş satımı gerçekleştirdiğini, buna karşılık 07.09.2020 tarih .... numaralı KDV dahil 19.527,51 TL tutarlı fatura kesildiğini, kesilen faturaların e-fatura sisteminden kabul edilerek onaylama işleminin yapıldığını, davalı şirketin 05.10.2020 tarihinde yukarıda bahsi geçen faturaya itiraz ederek ... numaralı KDV dahil 5.604,45TL tutarında fazla gönderilen kumaşın iade faturası açıklaması ile fatura düzenlendiğini, TTK 21/2 maddesi gereğince faturalara 8 gün içinde...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/102 KARAR NO : 2024/133
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu, bu kapsamda davacı şirketin davalı şirkete kumaş satımı gerçekleştirdiğini, buna karşılık 07.09.2020 tarih .... numaralı KDV dahil 19.527,51 TL tutarlı fatura kesildiğini, kesilen faturaların e-fatura sisteminden kabul edilerek onaylama işleminin yapıldığını, davalı şirketin 05.10.2020 tarihinde yukarıda bahsi geçen faturaya itiraz ederek ... numaralı KDV dahil 5.604,45TL tutarında fazla gönderilen kumaşın iade faturası açıklaması ile fatura düzenlendiğini, TTK 21/2 maddesi gereğince faturalara 8 gün içinde itiraz edilebileceğini, davalının bu süreyi bir hayli aştığını, davalı şirketin kestiği faturanın temel fatura statüsünde sistemden itiraz edilemeyecek şekilde gönderdiğini ve davacı şirketin itiraz edemediğini, bu sebeple davacı şirketin de 06.10.2020 tarih ... numaralı KDV dahil 5.604.45 TL tutarında fatura kestiğini, davalı firma da kötü niyetli olarak Bakırköy .... Noterliği 09/10/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile işbu faturaya itiraz ettiğini, bunun üzerine Bakırköy .... Noterliği 26/10/2020 ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile süreç hakkında açıklama yapıldığını ve kötü niyetli yaklaşım dolayısıyla yasal yollarla başvurulacağı ihtaren bildirdiğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını fakat davalı şirketin itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, Fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın 5.600 TL kısmı için iptali ile icra takibinin devamına, 96020'den az olmamak kaydıyla inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince 09/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davacı şirkete bahse konu kumaşlara ilişkin sipariş geçildiğini, kesimden sonra fazlaya ilişkin miktarların bildirildiğini ve bu fazla malların iade faturası düzenlenerek iade edilmek istendiğini fakat davacı şirketin iade edilen malları teslim almadığını, kesilen iade faturasını bertaraf etmek için davacı şirket tarafından tekrar fatura kesildiğini ve defaatle gönderilen ürünleri teslim almadıklarını, bu durumun Bakırköy .... Noterliği 23.11.2020 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, söz konusu alacağın likit olmadığını, bu nedenle inkar tazminatına hüküm verilmeyeceğini beyan ederek; Davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine, %20'den az olmamak üzere kötün...