DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, 1968 yılından beri metal ve plastik enjeksiyon ile metal form ve progresif - kalıpların üretimini yaptığını, müvekkil şirket ile davalı ... arasında davalı şirketin üretmiş olduğu ürünlere ve mallara ilişkin satış sözleşmesi yapıldığını, tüm malların ... tarafından müvekkil şirkete tam ve eksiksiz teslimi kararlaştırıldığını, eksiksiz ve tam şekilde teslim edilen malların fatura bedellerinin ödenmediğini, ödemenin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/750 KARAR NO : 2023/644
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, 1968 yılından beri metal ve plastik enjeksiyon ile metal form ve progresif - kalıpların üretimini yaptığını, müvekkil şirket ile davalı ... arasında davalı şirketin üretmiş olduğu ürünlere ve mallara ilişkin satış sözleşmesi yapıldığını, tüm malların ... tarafından müvekkil şirkete tam ve eksiksiz teslimi kararlaştırıldığını, eksiksiz ve tam şekilde teslim edilen malların fatura bedellerinin ödenmediğini, ödemenin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı şirket yetkilisi ... müvekkillerden ... ile ... vasıtasıyla tanıştığını, eşi ... ile birlikte antika üzerine iş yeri açacağını beyan ettiğini, bu sebeple antika olarak açacağı iş yerine malzeme ihtiyacı olduğunu belirttiğini, daha sonraki dönemlerde davalı müvekkil ... düzenlediği internet mezatlarından bir çok kalem çeşitli eşyalar satın aldığını, bunun karşılığında davalı şirket ... Kuyumculuk bu aldığı mallara karşılık .... fatura no 06/05/2020 tarihli toplam 115.433,50 TL 'lik fatura düzenlendiğini, bu fatura karşılığında teslim aldığı mallara karşılık 50.000 TL , 25.000 TL ve 20.000 TL bedelli keşidecisi davacı şirket olan toplamda 95.000TL çekleri müvekkil şirkete verdiğini, çeklerden 50.000 ve 25.000 TL 'lik çekler ödenmiş, 05/06/2020 keşide tarihli 20.000 TL 'lik çek ödenmediğini, ayrıca .... 'den piyasadan başka iş yerlerinden başkaca mallar temin etmesini talep etmiş , müvekkil ... 'de başka yerlerden farklı zamanlarda temin ettiği malları ... 'e gönderdiğini ve bu farklı zamanlarda temin ve teslim ettiği malların karşılığında ... tarafından müvekkil ... hesabına eftler yapıldığını, davacı tarafından paraların gönderilip , malların teslim edilmediğine ilişkin iddiası gerçeği yansıtmayıp , kötü niyetli ileri sürülen bir iddiadır. 28/05/2020 tarihinde .... 'ün göndermiş olduğu şoför ... 'a söz konusu ürünler teslim edilmiş ve ... 'ın imzası da teslim tutanağına geçirildiğini, ayrıca ... kendisi de borçlu şirkete ait iş yerine gelerek çeşitli zamanlarda malları teslim aldığını, ... ve ya eşi ... 'ün el yazılı mal teslimine ilişkin ek de sunduğumuz evraklardan da görüleceği üzere malların teslim alındığı ve bazılarının iade edildiği söz konusu belgelerden de tespit edildiğini, borçlu müvekkiller , d...