DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın 14.10.2020 tarihli ... numaralı, 14.10.2020 tarihli ... numaralı ve 15.10.2020 tarihli ... numaralı faturalara dayalı olarak alacakları olduğunu, müvekkil firma tarafından davalı (borçlu) şirket adına kesilmiş olan alacağa dayanan faturaların ödenmemesine istinaden ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için 19.10.2021 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak 25.10.2021 tarihinde itiraz ettiklerini belirterek; davalının 15.10.2020 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/566 KARAR NO : 2023/225
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın 14.10.2020 tarihli ... numaralı, 14.10.2020 tarihli ... numaralı ve 15.10.2020 tarihli ... numaralı faturalara dayalı olarak alacakları olduğunu, müvekkil firma tarafından davalı (borçlu) şirket adına kesilmiş olan alacağa dayanan faturaların ödenmemesine istinaden ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için 19.10.2021 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak 25.10.2021 tarihinde itiraz ettiklerini belirterek; davalının 15.10.2020 tarihli ... numaralı 15.930TL fatura, 14.10.2020 tarihli ... numaralı 3.648,94-TL fatura, 14.10.2020 tarihli ... numaralı 2.738,67-TL faturadan kalan toplam bakiye 20.780,49TL cari ekstre alacağı olmak üzere şimdilik haksız ve yersiz olarak itiraz edilen 20.780,49 TL alacağın ve ferilerine ilişkin yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Mahkememizce Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Mimarlık Mühendislik İnşaat Mobilya Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketİ olduğu, 24.166,14TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26/11/2022 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davacı tarafın 2020-2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 25.11.2022 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin olmadığı, bu sebeple ticari defter ve kayıtları üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirine bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır. ifadesi yer almıştır. Dav...