Davacı vekili 24.11.2019 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle: Davalı adına tescilli ... esas unsurlu markaların davacı adına tescilli ... esas unsurlu tanınmış markalar ile iltibas yarattığını, buna dair ... . sayılı emsal kararı bulunduğunu, davacının ... esas unsurlu markalarının 04, 35, 37 ve 39. sınıflara giren mallar ve hizmetler için tescilli olduğunu, davalının hükümsüzlüğü istenilen ... markalarının da aynı sınıflar için tescilli olduğunu, yani taraf markaları arasında emtia ayniyeti/benzerliği şartının da gerçekleşmiş olduğunu, her iki markada da son hecenin ... ibaresi ile bittiğini ve markalar okunurken vurgunun bu son hecelere yapıldığını ve karşılaştırılan markaların fonetik açıdan da benzediğini, ... ibaresinin Türkçede karşılığı olmayan, davacı tarafından oluşturulmuş orijinal bir ibare olduğunu, davalının ... ibaresini seçerek bu özgün, tanınmış ve ayırt...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/425 Esas - 2024/64 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/425 Esas KARAR NO : 2024/64
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024
TALEP: Davacı vekili 24.11.2019 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle: Davalı adına tescilli ... esas unsurlu markaların davacı adına tescilli ... esas unsurlu tanınmış markalar ile iltibas yarattığını, buna dair ... . sayılı emsal kararı bulunduğunu, davacının ... esas unsurlu markalarının 04, 35, 37 ve 39. sınıflara giren mallar ve hizmetler için tescilli olduğunu, davalının hükümsüzlüğü istenilen ... markalarının da aynı sınıflar için tescilli olduğunu, yani taraf markaları arasında emtia ayniyeti/benzerliği şartının da gerçekleşmiş olduğunu, her iki markada da son hecenin ... ibaresi ile bittiğini ve markalar okunurken vurgunun bu son hecelere yapıldığını ve karşılaştırılan markaların fonetik açıdan da benzediğini, ... ibaresinin Türkçede karşılığı olmayan, davacı tarafından oluşturulmuş orijinal bir ibare olduğunu, davalının ... ibaresini seçerek bu özgün, tanınmış ve ayırt edici niteliği yüksek markaya yakınlaşma çabası içerisinde olduğunu, davacıya ait ... markasının .... numarası ile tanınmış marka siciline kayıtlı olduğunu, davacının bu markayı uzun yıllardır aralıksız ve kesintisiz olarak kullandığını ve bu markaya yatırımlar yaptığını, davalının dava konusu edilen markalarının davacının ... ibaresini çekirdek unsur olarak ihtiva eden ticaret unvanını içermesi dolayısıyla da hükümsüz kılınması gerektiğini, davalının seçebileceği milyonlarca seçenek arasından davacıya ait tanınmış ... markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer ... ibaresini seçerek markalaştırmış olmasının tesadüf olamayacağını ve davalının ... markasının tanınmışlığından yararlanma amacının kötüniyetin tezahürü olduğunu ileri sürerek, davalının ... sayılı ... markalarının tescilli olduğu tüm sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesi ve beyanlarında özetle: Müvekkili şirketin 2006 yılında kurulduğunu ve o tarihten itibaren her türlü ... ve akaryakıt ürünlerinin imalatı, ithalatı ve ihracatı, nakliyesi ve akaryakıt istasyonlarının kurulması ve işletilmesi alanlarında faaliyet gösterdiğini, ticaret ünvanının kök unsuru konumundaki ... ismini sektörde önde gelen bir marka haline getirdiğini, ... ibaresini uzun yıllardır markasal nitelikte kullanageldiğini, taraf markaları arasında hiçbir benzerlik bulunmadığını, son kullanıcı profilleri ve tüketicileri dikkate alınmadan ve markaları oluşturan işaretler bir bütün olarak incelenmeden sadece kelimelerin içerisinden bir kısım harflerin çıkartılıp benzerlik değ...