DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 04/07/2019 tarihinde .... başvuru numarası ile 16. ve 41. sınıflara konu mallar/hizmetler yönünden "..." ibareli marka tescili başvurusunda bulunduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın ... tarafından reddedildiğini, verilen red kararına karşı ... tarafından, başvurunun .... sayılı .... ibareli markalar ile karıştırılma ihtimali, tanınmışlık ve kötü niyet gerekçeleriyle 6769 s. SMK'nın 6 ncı maddesi uyarınca reddedilmesi talebiyle tekrar itiraz edildiğini, yapılan bu itirazın, .... tarafından incelendiğini, işbu inceleme neticesinde; ... tarafından yapılan itirazın reddine;...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/434 Esas - 2024/22 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/434 KARAR NO : 2024/22 HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 04/07/2019 tarihinde .... başvuru numarası ile 16. ve 41. sınıflara konu mallar/hizmetler yönünden "..." ibareli marka tescili başvurusunda bulunduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın ... tarafından reddedildiğini, verilen red kararına karşı ... tarafından, başvurunun .... sayılı .... ibareli markalar ile karıştırılma ihtimali, tanınmışlık ve kötü niyet gerekçeleriyle 6769 s. SMK'nın 6 ncı maddesi uyarınca reddedilmesi talebiyle tekrar itiraz edildiğini, yapılan bu itirazın, .... tarafından incelendiğini, işbu inceleme neticesinde; ... tarafından yapılan itirazın reddine; Başvurunun, SINIF 16: Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar. SINIF 41: Dergi, kitap, gazete v.b. gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri. Haber muhabirliği hizmetleri, foto-muhabirliği hizmetleri. malları bakımından 6769 s. SMK'nın 5/1-(b) ve (c) bentleri uyarınca resen reddine oybirliği ile karar verildiğini, huzurdaki davaya konu ... ibareli marka başvurusuna konu ...nın, esas olarak .... Öğrenci Uygulama Gazetesine verilen bir isim olduğunu, .... tarafından, müvekkiline ait marka başvurusuna yapılan itirazın reddine yönelik verilen kararın, usul ve yasaya uygun olduğunu, ancak Kurul'un resen yaptığı inceleme neticesinde verdiği; Başvurunun, "SINIF 16: Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar. SINIF 41: Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri. Haber muhabirliği hizmetleri, foto-muhabirliği hizmetleri." malları bakımından 6769 s. SMK'nın 5/1-(b) ve (c) bentleri uyarınca resen reddine" şeklindeki iki numaralı kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ve işbu iki numaralı kararın iptali amacıyla huzurdaki davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, her ne kadar "..." m...