Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket, 21.04.2022 tarihinde ... plaka sayılı ... model ... markalı aracı herhangi bir kusuru olmaksızn ve Tramer/hasar kaydı bulunmaksızın 458.000,00 TL'ye satın aldığını, müvekkili şirket yetkilisi, alınan aracı bir süre şirket işlerinde kullandığını, ancak alınan araca alıcıların gelmesi ve şirketin nakit sıkışıklığı ihtiyacını karşılamak amacıyla aracı satmaya karar verdiğini, müvekkili şirket, aracın herhangi bir tramer kaydı olmadığını bildiği için alıcı ile bu minvalde satım için anlaşma yaptığını, ancak gelen alıcı tramer kaydını sorguladığında ise ''... - Çarpışma 35015 TL'' şeklinde hasar kaydı olduğu görüldüğünü, müvekkili aracı alırken kusursuz ve herhangi bir tramer kaydı olmaksızın aldığı için bu duruma anlam...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/590 Esas - 2024/120 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/590 KARAR NO : 2024/120
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket, 21.04.2022 tarihinde ... plaka sayılı ... model ... markalı aracı herhangi bir kusuru olmaksızn ve Tramer/hasar kaydı bulunmaksızın 458.000,00 TL'ye satın aldığını, müvekkili şirket yetkilisi, alınan aracı bir süre şirket işlerinde kullandığını, ancak alınan araca alıcıların gelmesi ve şirketin nakit sıkışıklığı ihtiyacını karşılamak amacıyla aracı satmaya karar verdiğini, müvekkili şirket, aracın herhangi bir tramer kaydı olmadığını bildiği için alıcı ile bu minvalde satım için anlaşma yaptığını, ancak gelen alıcı tramer kaydını sorguladığında ise ''... - Çarpışma 35015 TL'' şeklinde hasar kaydı olduğu görüldüğünü, müvekkili aracı alırken kusursuz ve herhangi bir tramer kaydı olmaksızın aldığı için bu duruma anlam veremediğini, müvekkili şirket, özellikle yemek sektöründe faaliyet gösteren ve yıllardır zor ekonomik koşullara rağmen ayakta kalmaya çalışan saygın bir şirket olduğunu, hasarsız alınan araçta, davalı tarafın kusuru neticesinde ortaya çıkan tramer kaydı nedeniyle yine de iyi niyetli bir şekilde bu kaydın düzeltilmesini talep edildiğini, müvekkili şirket, araçta görünen tramer kaydının düzeltilmesi için uzun bir zaman mücadele verdiğini ancak olumlu bir sonuç alamadığını, davalı taraf müşahhas davada tam kusurlu olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmayıp kusuru nedeniyle müvekkili şirketin araç satışından kaynaklı zararı ile mahrum kaldığı karı tarafımızca tam ve kesin olarak belirlenemediğinden, tahkikat sonucu alacağın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda dava değeri 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesi uyarınca arttırılmak ve noksan harç ikmal edilmek üzere) söz konusu bedellerin zararın ortaya çıktığı 06.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline yönelik şimdilik 500,00 TL belirsiz alacak taleplerinin kabulüne, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesi talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 25.12.2023 havale tarihli dilekçesi ile yargılama sırasında dava dosyasına bilirkişi raporu ibraz edilmiş olduğunu, taraflarca bilirkişi raporuna beyan sunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından da, bilirkişi raporuna ve rapor içeriğinde tespit olunan müvekkili zararına herhangi bir itirazda ...